ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лобненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указав, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, мощностью двигателя 126 л.с., <данные изъяты>, мощностью двигателя 170 л.с., <данные изъяты> мощностью двигателя 203 л.с. и <данные изъяты>, мощность двигателя 280 л.с. Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из налоговой ставки равной 20, и мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, исходя из налоговой ставки равной 30, и мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, исходя из налоговой ставки равной 50, и мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> коп., исходя из налоговой ставки равной 100, и мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. За ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности за автомобиль <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности за автомобиль <данные изъяты>, исходя из налоговой ставки равной ДД.ММ.ГГГГ рублей, за автомобиль <данные изъяты>, исходя из налоговой ставки равной 39 - <данные изъяты> рублей и за автомобиль <данные изъяты>, исходя из налоговой ставки равной 130 – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей. Ответчику направлено требование об уплате налога, которое добровольно не исполнено. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. оставлены без рассмотрения.

Представитель истца МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 требования иска не признал. Пояснил, что своевременно и в полном объеме оплачивал транспортный налог за принадлежащие ему транспортные средства согласно налоговых уведомлений. Также пояснил, что в настоящее время в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>. Другие транспортные средства уже отчуждены, <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г. он не получал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ответа ОГИБДД г.о. Лобня и карточек учета транспортных средств ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа РЭП ГИБДД ОВД <адрес> на запрос суда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска снято с учета в связи с прекращением права собственности (л.д.№) и с этого времени ФИО1 не является налогоплательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ФИО1 находилось 2 транспортных средства: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Пунктом 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. сумма транспортного налога за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанции указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма транспортного налога за автомобили <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Согласно чека-ордера транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен ответчиком в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № При этом суд не усматривает оснований для взыскания пеней в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку из реестра почтовых отправлений следует, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), т.е по истечении установленного законном срока уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, просрочка уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ г. вызвана несвоевременным направлением истцом налогового уведомления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева