Дело № 2-42/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лобня <адрес>

Лобненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Н. к Л.Л.К. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Л.Л.К. о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кухне принадлежащей ей квартиры произошел залив из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчице. Причиной залива послужила микротрещина на канализационной трубе в <адрес>. В результате залива были испорчены потолок, стены и обои кухни. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» ущерб составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь совершила залив ее квартиры, в результате которого пострадали ванна и туалет. Причиной залива послужили самостоятельно проводимые ответчицей сантехнические работы. В результате были повреждены потолок, стены, плитка, появились грибковые наслоения в помещениях туалета и ванной. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. За составление отчета об оценке ущерба она потратила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. потратила за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и <данные изъяты> руб. за услуги представителя. Просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Л.Л.К. требования иска признала частично, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ущерб по заливу от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., которые она готова возместить истице. Оценку ущерба ООО «<данные изъяты>» считает завышенной.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчица возмещает истице сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного заливом квартиры, а истица отказывается от заявленных исковых требований о возмещении ущерба, взыскании расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1. истец М.О.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Л.Л.К. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов за оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

2. ответчик Л.Л.К. обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выплатить М.О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в день рассмотрения судом заявления об утверждении мирового

Производство по делу по иску М.О.Н. к Л.Л.К. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева