Дело № 2-57/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 г. Лобня иные данные
Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,
при секретаре Запориной К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В., А.А.В., П.И.Ю. к ООО «иные данные» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исками к ООО «иные данные», которые были объединены для совместного рассмотрения.
В иске указали, что работали в данной организации упаковщиками. С.Е.В. работала в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , А.А.В. – в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , П.И.Ю. – 00.00.0000 по 00.00.0000 При этом с С.Е.В. 00.00.0000 был заключен трудовой договор, в котором заработок определен в размере иные данные руб., а также предусмотрена премиальная система в зависимости от производственного задания. С А.А.В. и П.И.Ю. трудовой договор в письменной форме не заключался, однако, они выполняли аналогичную с С.Е.В. работу по заданию работодателя и получали заработную плату, которая начислялась согласно расчетным табелям. За сентябрь и октябрь 2010 г. заработная плата выплачена не была, в связи с чем 00.00.0000 они написали заявления об увольнении. За все время работы они не использовали свое право на отпуск.
С.Е.В. просит взыскать в ее пользу заработную плату за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., за октябрь – в размере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные., т.к. у нее на иждивении находится трое детей, а ответчик лишил ее средств к существованию.
А.А.В. просит взыскать в ее пользу заработную плату за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., за октябрь – в размере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., моральный вред в размере иные данные руб. В связи с просрочкой ответчиком выплаты заработной платы у нее образовалась задолженность перед жилищно-коммунальными службами, учитывая, что она одна работает в семье, на ее содержании находится муж-инвалид.
П.И.Ю. просит взыскать в ее пользу задолженность в размере иные данные руб. иные данные коп. за неполный месяц ее работы в сентябре 2010 г., исходя из заработка в иные данные руб. в месяц, а также компенсировать ей моральный вред в размере иные данные руб. Она является пенсионером, трудоустроилась в ООО «иные данные», т.к. пенсии недостаточно для проживания.
Представитель ответчика ООО «иные данные» Ф.В.Т., являющийся генеральным директором ООО иные данные» подтвердил, что действительно С.Е.В., А.А.В. и П.И.Ю. работали упаковщицами в ООО иные данные», выполняли работу по его поручению и подчинялись действующему в организации трудовому распорядку. Заработная плата выплачивалась на основании расчетных табелей. Он согласен с исковыми требованиями, однако, в настоящее время у него затруднительное материальное положение. От представления каких-либо документов по запросу суда отказался, указав, что фактически ООО «иные данные» не функционирует, никаких документов, в том числе по заработной плате истцов у него не имеется.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик ООО «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить С.Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь – октябрь 2010 г. в размере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб. В пользу А.А.В. – задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2010 г. вразмере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда – в размере иные данные руб. В пользу П.И.Ю. – задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда – в размере иные данные руб.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.
Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон и показания свидетеля А.М.А., суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:
1. Ответчик ООО «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить в пользу С.Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., за октябрь 2010 г. в размере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.
2. Ответчик ООО «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить в пользу А.А.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., за октябрь 2010 г. в размере иные данные руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.
3. Ответчик ООО «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить в пользу П.И.Ю. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., а всего иные данные коп.
Производство по делу по иску С.Е.В., А.А.В., П.И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Прокофьева