Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
с участием адвоката: Степаненко Т.П.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аэро Сеть» к Опря Д.С. о взыскании задолженности и неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Опря Д.С. о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой связи и неустойки. Из заявления следует, что в соответствии с договором аренды № от 31.01.2009г. истец предоставил ответчику в аренду на срок действия договора сотовый телефонный номер №, а Опря Д.С. обязался оплатить арендную плату за пользование телефонным номером, однако не оплатил в установленный договором срок счета № от 28.02.2009г. в сумме 4504 руб. 53 коп., № от 31.03.2009г. в сумме 44589 руб. 74 коп., № от 30.04.2009г. в сумме 33 руб. 87 коп., а всего в сумме 49128 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга 49128 руб. 14 коп. и неустойку по п. 2.3 договора из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 21.02.2011г. составляет 340861 руб. 69 коп. Просит также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).
Ответчик Опря Д.С. в судебное заседание не явился. Извещался по месту предыдущей регистрации по адресу: ................, а также по указанному в договоре адресу: ................, где зарегистрирован по месту жительства с ................2008г. (л.д.40). Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «адресат не проживает» (л.д.31, 32, 35, 37, 43), телефонный номер № заблокирован (л.д.26), место пребывания ответчика суду неизвестно. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ,
Адвокат Степаненко Т.П., привлеченная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, выслушав адвоката Степаненко Т.П., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору аренды № от 31.01.2009г. ООО «Аэро Сеть» предоставил Опря Д.С. в аренду на срок действия договора сотовый телефонный номер №, а Опря Д.С. обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с выставляемыми счетами в течение 10 календарных дней после его выставления (с 10-го по 20-е число каждого месяца). Как указано в п. 2.3 договора, при задержке оплаты счета пользователь выплачивает штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты (л.д.8-9).
Из материалов дела следует, что Опря Д.С. не оплатил счета № от 28.02.2009г. в сумме 4504 руб. 53 коп., № от 31.03.2009г. в сумме 44589 руб. 74 коп., № от 30.04.2009г. в сумме 33 руб. 87 коп., а всего в сумме 49128 руб. 14 коп. (л.д.10-12).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ и п.п. 3.2.2 договора.
Исковые требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 49128 руб. 14 коп.
Требования о взыскании неустойки основаны на ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до 5000 рублей. При определении размера неустойки суд учитывает, что установленный договором процент неустойки является чрезмерно высоким, а сумма неустойки значительно превышает размер основного долга, а также принимает во внимание период просрочки обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Опря Д.С. пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, понесенные в связи с ведением дела в суде на основании договора № от 21.02.2011г., которые подтверждаются расходным кассовым ордером № от 4.03.2011г. (л.д. 16-18, 19).
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Опря Д.С. в пользу ООО «Аэро Сеть» пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1823 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Аэро Сеть» удовлетворить частично.
Взыскать с Опря Д.С. в пользу ООО «Аэро Сеть» задолженность в сумме 49128 рублей 14 коп., неустойку за период с 21.03.2009г. по 21.02.2011г. в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1823 рубля 84 коп., а всего взыскать 57951 рубль 98 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки ООО «Аэро Сеть» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья – Н.В. Платова