Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
с участием адвоката: Степаненко Т.П.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко М.Г. к Антоненко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Антоненко М.Г. обратилась в суд с иском к Антоненко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании истица (она же представитель третьего лица Чалый С.Н. по доверенности л.д.18) пояснила, что ее мать Чалая С.Н. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ................. В квартире по месту жительства зарегистрированы Чалая С.Н., истица, ее брат Чалый П.Г., ее несовершеннолетние дети А.Т.Д., 2001г. рождения и А.С.Д., 2006г. рождения, а также ответчик Антоненко Д.В., с которым истица состояла в браке с ................2000г. и который вселялся в квартиру как член ее семьи. В декабре 2006г. семейные отношения с ответчиком были прекращены, он ушел в другую семью и покинул квартиру, забрав свои вещи и общее имущество: стиральную машину, телевизор. При этом он отдал ключи от квартиры, перестал общаться с детьми и участвовать в их воспитании, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Больше он в квартире не появлялся, вселения не требовал. Решением мирового судьи от ................2008г. брак расторгнут. Ответчик является должником по алиментам, в связи с чем объявлен в розыск, место его пребывания до настоящего времени не установлено. Основываясь на ч.3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик Антоненко Д.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: ................, не проживает (л.д.53-54), находится в федеральном розыске в связи с неуплатой алиментов (л.д.15). Место его пребывания суду неизвестно.
Адвокат Степаненко Т.П., привлеченная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала (л.д.52).
Представители третьих лиц наймодателя Админитрации г. Лобня и ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте (л.д.43, 55).
Третье лицо Чалый П.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17)
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны состояли в браке с ................2000г., от брака имеют детей А.Т.Д., 2001г. рождения и А.С.Д., 2006г. рождения. Заочным решением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от ................2008г. брак расторгнут в связи с прекращением семейных отношений и уходом ответчика из семьи (л.д.8,9, 10, 13). Судебным приказом мирового судьи от 18.12.2009г. с него взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода (л.д.14). Ответчик является должником по уплате алиментов, в связи с чем объявлен в федеральный розыск, 00.00.0000 в ОВД по г.о.Лобня в отношении него заведено розыскное дело №, что подтверждается справкой инспектора по розыску МОБ ОВД по г.о.Лобня от 31.01.2011г. (л.д.15).
Нанимателем спорной квартиры, находящейся по адресу: ................, является Чалая С.Н. (л.д.12). В квартире по месту жительства зарегистрированы Чалая С.Н., Антоненко М.Г., Чалый П.Г., А.Т.Д., А.С.Д. и ответчик Антоненко Д.В. – с ................2001г. (л.д. 16).
Ответчик вселен в квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи, то есть приобрел право пользования квартирой в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений.
Из объяснений истицы следует, что с декабря 2006г. ответчик в квартире не проживает, создал новую семью, перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно освободил жилое помещение от своих вещей, отдал ключи от квартиры, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей С.В.А. и С.Н.А., которые подтвердили, что Антоненко Д.В. с 2007г. в квартире не появляется, ушел в другую семью, место его пребывания неизвестно (л.д.48).
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как указано в ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что отсутствие Антоненко Д.В. в жилом помещении не носит временного характера и связано с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не содержится. Сведений о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.
У суда отсутствуют данные о наличии у ответчика права пользования другим жилым помещением, однако данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Аналогичная позиция содержится в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».
Исковые требования о признании Антоненко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению. Соответственно подлежат удовлетворению требования о снятии его с регистрационного учета. Данный вывод основан на ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также на положениях п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Антоненко М.Г. удовлетворить.
Признать Антоненко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: .................
Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Лобня снять Антоненко Д.В. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, находящейся по адресу: .................
Взыскать с Антоненко Д.В. в пользу Антоненко М.Г. расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Н.В. Платова