РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
00.00.0000 года г. Лобня <...>
Лобненский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.
при секретаре Новик К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №......... по <...> к К.В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №......... по <...> обратилась в суд с иском к К.В.Г. о взыскании транспортного налога, пени, указав, что в 2008 г. за ответчиком числится зарегистрированным автомобиль иные данные. с. Сумма налога за 2008 г. исходя из налоговой ставки равной 20, составляет иные данные. 21.04.2009 г. ответчику направлено требование об уплате налога, которое добровольно не исполнено. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 г. в размере иные данные руб., а также пени в размере 1 иные данные коп.
Представитель истца МРИ ФНС №......... по <...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4).
Ответчик К.В.Г. требования иска признал частично. Пояснил, что в мае 2002 г. он продал по доверенности автомобиль иные данные своему знакомому, который обещал снять автомобиль с регистрационного учета и передал последнему все документы. С этого времени никаких уведомлений от налоговой инспекции об уплате налога он не получал. В 2002 г., в связи с принятием Закона МО «О транспортном налоге» он обратился в Каширское отделение РЭП ГИБДД для выяснения вопроса о регистрации за ним указанного автомобиля. Сотрудники ГИБДД отказались предоставить ему какую-либо информацию в связи с отсутствием у него документов на автомобиль. Никаких уведомлений от налоговой инспекции о необходимости уплаты налога он не получал. Готов оплатить налог за указанный автомобиль за 2009 г.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.
Из справки РЭП ОГИБДД Каширского ОВД следует, что собственником автомобиля иные данные с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. является К.В.Г. л.д. 43). В материалах дела имеется налоговое уведомление и требование об уплате налога за 00.00.0000 г. за указанный автомобиль в сумме иные данные. л.д. 7,10).
Таким образом, с ответчика в 2008 г. подлежит взысканию транспортный налог в соответствии с налоговыми ставками, установленными <...> от 00.00.0000 г. №.........ОЗ «О внесении изменений и в закон <...> «О транспортном налоге в <...>», которая для 147 л.с. составляет иные данные руб. Таким образом, сумма налога равна иные данные. (12 :12 х 147 л.с. х 20 руб.). Требования в этой части иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Пунктом 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление считает полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В материалах дела отсутствуют данные о направлении ответчику по месту жительства налогового уведомления об уплате налога. Таким образом, требования закона, регламентирующие порядок направления налоговых уведомлений, истцом не соблюдены, в связи с чем просрочка уплаты налога ответчиком возникла не по его вине, а потому требования о взыскании пени неправомерны.
С ответчика в порядке ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, т.е. 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС №......... по <...> удовлетворить частично.
Взыскать с К.В.Г. задолженность по транспортному налогу за 2008 г. в размере иные данные руб., которая подлежит уплате на следующие реквизиты:
получатель УФК по <...> (Межрайонная инспекция ФНС России №......... по <...>); Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России <...>; ИНН иные данные
В удовлетворении требований о взыскании пени отказать.
Взыскать с К.В.Г. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в <...> суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Прокофьева