Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
З а о ч н о е
00.00.0000 г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московскойобласти в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Л.П. к ООО «Белорусская» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Яценко Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Белорусская» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Казаков В.В.) иск поддержал и пояснил, что по состоянию здоровья истица нуждается в слуховых аппаратах. 11.12.2010г., после проведенного в ООО «Белорусская» обследования, за которое истица уплатила 200 рублей, она приобрела у ответчика по его рекомендации два слуховых аппарата ................ № стоимостью 17500 рублей и ................ № стоимостью 35000 рублей. После покупки товара выяснилось, что слуховые аппараты для нее не подходят, так как дают неразборчивую речь. Ушные вкладыши изготовлены не по размеру, вызывают сильную боль, стресс, ухудшение самочувствия. Требования истицы о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи слуховых аппаратов, взыскать с ООО «Белорусская» уплаченные денежные средства на общую сумму 52700 рублей и компенсацию морального вреда 10000 рублей, так как истица не может использовать слуховые аппараты по назначению.
Представитель ответчика ООО «Белорусская» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что 11.12.2010г. Яценко Л.П. приобрела в ООО «Белорусская» слуховые аппараты ................ ................ № стоимостью 17500 рублей и ................ № стоимостью 35000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 6,7).
Как указано в ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Из объяснений истца следует, что данные слуховые аппараты не могут быть использованы Яценко Л.П. по назначению, так как не улучшают качество слуха. Таким образом, ей продан товар с недостатками. При этом суд учитывает, что слуховые аппараты проданы покупателю без врачебного заключения, что является нарушением п.2.1.6 приказа Минздрава ССР от 19.07.1985г. № 970 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинской помощи при заболеваниях уха, горла и носа». Имеющийся в деле отчет об изменении слуха таким врачебным заключением являться не может (л.д.12).
На основании ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 475 ГК РФ, ч 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Ответчиком не представлены доказательства продажи товара, пригодного для его использования по назначению, а потому исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара следует удовлетворить и взыскать с ООО «Белорусская» в пользу Яценко Л.П. стоимость слуховых аппаратов на общую сумму 52500 рублей. При этом суд принимает во внимание, что в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Яценко Л.П. не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, которая обязательно должна быть предоставлена при продаже изделий медицинского назначения в соответствии с п.п. 11, 12, 72 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55.
Исковые требования о возврате остальной части уплаченных денежных средств в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежат, так как суду не представлены надлежащие доказательства указанных расходов.
При этом суд считает необходимым обязать Яценко Л.П. возвратить ООО «Белорусская» слуховые аппараты.
Требования о компенсации морального вреда основаны на ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 5000 рублей, исходя из характера причиненных Яценко Л.П. нравственных страданий. Также суд принимает во внимание преклонный возраст истицы, ее состояние здоровья, а также цель приобретения слуховых аппаратов.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Яценко Л.П. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи слуховых аппаратов ................ № стоимостью 17500 рублей и ................ № стоимостью 35000 рублей, заключенный между Яценко Л.П. и ООО «Белорусская» 11.12.2010г.
Взыскать с ООО «Белорусская» в пользу Яценко Л.П. денежные средства в сумме 52500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего взыскать 57500 рублей.
Обязать Яценко Л.П. возвратить ООО «Белорусская» слуховые аппараты ................ № и ................ №.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда Яценко Л.П. отказать.
Взыскать с ООО «Белорусская» в доход государства госпошлину в сумме 1975 рублей.
Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Н.В. Платова