Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
с участием адвоката: Казаковой С.П.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой С.А. к Евстюшиной Л.С. о возмещении убытков и неустойки,
у с т а н о в и л:
Уразова С.А. обратилась в суд с иском к Евстюшиной Л.С. о возмещении убытков и неустойки, поясняя, что 26.09.2009г. между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчица обязалась в срок до 3.05.2010г. закупить за счет средств истца необходимые материалы и оборудование согласно приложению № 2 к договору на общую сумму 150000 рублей и выполнить работы по внутренней отделке квартиры по адресу: ................ согласно приложению № 1 к договору. Стоимость работ определена сторонами договора на сумму 200000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора 26.09.2009г. она передала ответчице 150000 рублей на приобретение материалов, по п.5.2 договора она произвела промежуточную оплату работ в сумме 156000 рублей, оставшиеся 44000 рублей она должна была оплатить в течение 30 рабочих дней с даты подписания приемо-сдаточного акта по приложению № 3 к договору. Ответчица не в полном объеме исполнила свои обязательства. Так, не были приобретены бетоноконтакт, штукатурка, шпаклевка «Ветонит», наливные полы, электроразводка, розетки и выключатели, унитаз, ванна, раковина, тумба под раковину, двери межкомнатные, дверные ручки и замки, напольные плинтусы, смесители для ванной и раковины, разводка для сантехники, плитка на кухонный «фартук», бордюры в ванную комнату, лампы для подвесных потолков, затирка, уголки для арки и малярные, пластиковые панели для туалета и пластиковое окно для лоджии. Не в полном объеме закуплены плиточный клей, влагостойкий гипсокартон, потолочные плинтусы, ламинат, подложка, плитка напольная, обои, потолки в ванную комнату и туалет. Также ответчицей не полностью выполнено штробление, не установлены розетки и выключатели, не произведено выравнивание стен, пола и потолков, не выполнены ремонтные работы в туалете и прихожей, не установлены светильники в подвесных потолках, не уложена плитка на «фартуке» в кухне, не уложена напольная плитка в прихожей и на кухне, не оклеены обои в прихожей, не произведена отделка стен пластиковыми панелями в туалете, не положены плинтусы и бордюры, не установлены межкомнатные двери и пластиковое окно на лоджии. Летом 2010г. ответчица дала обещание закончить работы, после чего сменила номер телефона, изменила место жительства. В настоящее время место пребывания Евстюшной Л.С. неизвестно. С целью завершения ремонта квартиры 00.00.0000 она заключила договор подряда с Н.Д.С., по которому уплатила ему стоимость ремонтных работ в сумме 50000 рублей, а также закупила материалы на общую сумму 30218 руб. 66 коп., то есть понесла убытки, вызванные ненадлежащим исполнением Евстюшиной Л.С. своих обязательств по договору подряда. Просит взыскать с ответчицы указанные убытки, а также штраф в сумме 315000 рублей по п. 7.1 договора из расчета 1% за каждый день просрочки за период с 4.05.2010г. по 1.08.2010г.
Ответчик Евстюшина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства по указанному в договоре адресу: ................, где не проживает, место ее пребывания суду неизвестно (л.д. 65, 81, 84, 94, 96, 97, 99, 100). Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Казакова С.П., привлеченная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д.102), иск не признала.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По договору подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 26.09.2009г. Евстюшина Л.С. обязалась своими силами и с привлечением третьих лиц по заданию Уразовой С.А. в срок до 3.05.2010г. закупить за счет средств Уразовой С.А. необходимые материалы и оборудование, указанные в приложении № 2 к договору, и выполнить работы по внутренней отделке 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ................, в объеме, указанном в приложении № 1 к договору. Цена договора составляет 350000 рублей, из которых 150000 рублей в соответствии с п. 5 1 договора – стоимость материалов, 200000 рублей – стоимость работы. В силу п. 5 2 договора Уразова С.А. обязалась произвести промежуточную оплату работы в размере 150000 рублей. По п. 5 2 договора окончательный расчет в сумме 50000 рублей производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания приемо-сдаточного акта о завершении работ по приложению № 3 к договору (л.д. 10-15).
Истицей исполнена обязанность по оплате по п. 5.1 договора в сумме 150000 рублей, о чем имеется расписка от 26.09.2009г. (л.д.16). Также материалами дела подтверждается передача ответчице денежных средств по п. 5.2 договора на общую сумму 156000 рублей (л.д. 16-17).
Суд считает установленным, что ответчицей не в полном объеме исполнены обязательства по договору подряда. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что 2.08.2010г. Уразова С.А. заключила договор подряда, по которому поручила Н.Д.С. в срок до 1.11.2010г. выполнить незаконченные отделочные и монтажные работы на общую сумму 50000 руб. (л.д.37-42), для чего закупила необходимые материалы на общую сумму 30218 руб. 66 коп., в подтверждение чего представлены платежные документы (л.д. 21-36, 43-44).
Право заказчика на возмещение убытков в случае невыполнения работ в установленный договором срок предусмотрено п.2 и п. 3 ст. 715 ГК РФ. Исковые требования о взыскании убытков на общую сумму 80218 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и доказаны.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.1 договора подряда в случае невыполнения Евстюшиной Л.С. надлежащим образом своих обязательств в установленный срок она обязана выплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки работ, но не более 100% от цены договора.
Истица требует взыскание штрафа за период с 4.05.2010г., т.е. со дня просрочки выполнения работ, по 1.08.2010г., а всего в сумме 315000 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению не в полном объеме, а с учетом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до 20000 рублей. При определении размера неустойки суд учитывает, что в договоре подряда установлен чрезмерно высокий процент неустойки и сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
В вязи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Евстюшиной Л.В. в пользу истицы взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Уразовой С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Евстюшиной Л.С. в пользу Уразовой С.А. денежные средства в сумме 80218 рублей 66 коп., неустойку за период с 4.05.2010г. по 1.08.2010г. в сумме 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3204 рубля 37 коп., а всего взыскать 103423 рубля 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Уразовой С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Н.В. Платова