Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Родичкину В.П. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Родичкину В.П. о возмещении ущерба, указав, что 29.04.2008г. по вине Родичкина В.П., управлявшего автомобилем иные данные гос. номер иные данные, нарушившего п.11.1 Правил джорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю иные данные гос. номер иные данные, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «КАСКО», принадлежащему ЗАО «МУПМТ», причинены механические повреждения. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, которое в сумме 40000 рублей возмещено истцу страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность Родичкина В.П. Основываясь на ст. 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 208530 рублей 11 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Родичкин В.П. иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.04.2008г. в 10.50 час. Родичкин В.П., управлявший автомобилем иные данные гос. номер иные данные, двигаясь на 355 км автодороги Москва- Минск, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем иные данные гос. номер иные данные под управлением И.А.А., который от удара выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, столкнувшись с автомобилем иные данные гос. номер иные данные под управлением К.М.Е.
Вина Родичкина В.П. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 29.04.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19, 20, 21, 22-23) и не оспаривается ответчиком.
На момент ДТП автомобиль иные данные гос. номер иные данные был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования от 17.12.2007г. (л.д.7-11). Платежным поручением № от 22.09.2008г. истец перечислил ЗАО «МУПМТ» страховое возмещение в суме 317405 руб. 31 коп. (л.д.30). Стоимость годных остатков составила 75000 рублей, которые исключены из расчета убытка. Также страховая компания оплатила потерпевшему стоимость эвакуации транспортного средства в сумме 2000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 124,80 руб., а всего 6124 руб. 80 коп. (л.д.32-36). Как указано истцом, страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность Родичкина В.П., возместила убыток в сумме 40000 рублей. Таким образом, исковые требования в сумме 208530 руб. 11 коп. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, так как основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При удовлетворении иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 5285 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Родичкина В.П. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 208530 рублей 11 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5285 руб. 30 коп., а всего взыскать 213815 рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Н.В. Платова