РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
00.00.0000 г. Лобня иные данные
Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.
при секретаре Новик К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В. к Администрации ................ о признании права собственности на долю жилого дома
УСТАНОВИЛ:
А.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации ................ о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она является собственником 5/65 долей жилого ................ ................ ................ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 Совладельцами указанного дома также являются С.С.А., которой принадлежит 3/7 доли и С.А.Д., которому принадлежит 2/7 доли. Также числятся совладельцами дома ее родные дяди Д.В.С. в 2/56 долях, который умер 00.00.0000 и Д.Н.С. в 2/56 долях, умерший 00.00.0000 а также ее брат Д.Е.В., умерший 00.00.0000 После смерти дядей никто наследство не принял. После смерти брата Д.Е.В. она своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, других наследников не имеется. С момента смерти дядей она непрерывно и добросовестно владела и пользовалась принадлежавшими им долями жилого дома, т.к. с рождения, с 1966 г. зарегистрирована в доме и проживает в нем постоянно, оплачивает все платежи и налоги, осуществляет ремонт дома. Просит признать за ней право собственности на 4 /56 доли на основании приобретательной давности.
В судебном заседании истец А.Т.В. требования иска поддержала. Пояснила, что те помещения в доме, которые ранее занимали Д.В.С. и Д.Н.С. занимала их семья, сначала родители, а потом она.
Представитель Администрации ................ И.В. (по доверенности л.д. 88) не возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. спора в отношении жилого дома не имеется.
Третье лицо С.С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 83).На предыдущем судебном заседании исковые требования А.Т.В. признала. Пояснила, что спора в отношении жилого дома не имеется.
Третье лицо С.А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 А.Т.В. является собственником 6/56 долей жилого дома по адресу: ................, ................ (л.д.6). Ее право собственности зарегистрировано в отделе ................ МОРП (л.д. 50). Истица с рождения постоянно проживает в указанном жилом доме и зарегистрирована в нем, что подтверждается домовой книгой (л.д. 39-41).
Установлено, что совладельцами дома являются С.С.А. в 3/7 долях и С.А.В. – в 2/7 долях (л.д.12). Также числятся совладельцами дома по 2/56 каждый Д.Н.С. и Д.В.С. (л.д. 12). Согласно свидетельств о смерти Д.Н.С. умер 00.00.0000 (л.д. 53), Д.В.С. умер 00.00.0000 (л.д. 54). Согласно ответов архивного отдела и нотариуса ................ Н.Е.Б. наследственных дел после смерти Д.Н.С. и Д.В.С. не заводилось (л.д. 90-91), наследственное имущество никем не принималось.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 00.00.0000 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истица более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась спорным имуществом, поскольку с рождения (с 1966 г.) постоянно проживает в указанном жилом доме и постоянно в нем зарегистрирована. Из представленных истицей квитанций следует, что она оплачивает налоги на строение и землю (л.д. 55-61). Спора в отношении заявленных истицей 4/56 долей, принадлежавших Д.Н.С. и Д.В.С., не имеется. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований. Оснований, препятствующих признанию за истицей права собственности на 4/56 доли жилого дома, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Т.В. удовлетворить.
Признать за А.Т.В. право собственности на 4/56 доли жилого дома по адресу: ................ ................ .................
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Прокофьева