Дело № 2-29/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 г. Лобня ................
Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,
при секретаре Запориной К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Г. к Г.Т.Н. об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Г.Т.Н. об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, указав, что летом 2006 г. собственником ................ г. мкр. ................ была установлена система сброса отработанных бытовых и канализационных вод в придорожный кювет на ................ улице напротив принадлежащего истцу ................ мкр. ................ ................. Сливаемые воды создают антисанитарию и распространяют зловонные запахи, что приводит к невозможности проживания в принадлежащем ему доме. В 2007 г. и 2009 г. по его обращению Роспотребнадзор указал, что согласно п. 3.2 СанПин 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения» слив хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности не допускается. Согласно п. 2.3. СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» сбор хозяйственно-бытовых сточных вод от неканализованных домовладений должен осуществляться в водонепроницаемый выгреб, с последующим их вывозом ассенизационным вакуумным транспортом. В нарушение указанных нормативов хозяйственно-бытовые воды из очистных сооружений ответчика поступают в придорожный кювет. Просит обязать ответчика прекратить сброс в придорожный кювет бытовых и канализационных вод и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик Г.Т.Н. обязуется в срок до 00.00.0000 привести расположенную на участке № по ................ мкр. ................ ................ систему очистки хозяйственно-бытовых вод в соответствии с требованиями СанПин и исключить попадание канализационных вод в придорожный кювет по ................ мкр. ................. При этом истец С.С.Г. отказывается от исковых требований к Г.Т.Н. о компенсации морального вреда в размере иные данные руб.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.
Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:
1. ответчик Г.Т.Н. обязуется в срок до 00.00.0000 привести расположенную на участке № по ................ мкр. ................ ................ систему очистки хозяйственно-бытовых вод в соответствии с требованиями СанПин и исключить попадание (сброс) канализационных вод в придорожный кювет по ................ мкр. ................ .................
2. истец С.С.Г. отказывается от исковых требований к Г.Т.Н. о компенсации морального вреда в размере иные данные руб.
Производство по делу по иску С.С.Г. к Г.Т.Н. об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Прокофьева