Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева В.П. к ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса, Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Фатеев В.П. обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на комнату №, находящуюся в квартире по адресу: ................. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Фатеева С.В. л.д.14) иск поддержала и пояснила, что истец является нанимателем указанной комнаты в коммунальной квартире, находящейся в жилом доме государственного жилищного фонда, на основании договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 , проживает в ней с 1978г. и зарегистрирован по месту жительства. Он обратился к директору ГНУ ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса с просьбой о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем ему отказано. Основываясь на нормах Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за Фатеевым В.П. право собственности на комнату, а также взыскать в его пользу расходы по госпошлине и судебные издержки в сумме 800 рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Представитель ответчика ГНУ ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса (по доверенности Конева А.С.) не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Россельхозакадемии в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, в котором указал, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ГНУ ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо Фатеева Г.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30). Представила заявление, в котором от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, не возражает против приватизации комнаты Фатеевым В.П. (л.д.12).

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 ГНУ ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса предоставил Фатееву П.В. в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из жилой комнаты № площадью иные данные кв.м. в квартире по адресу: ................. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре социального найма жилого помещения указаны мать Фатеева Г.А., отец Фатеев В.П. и жена Фатеева С.В. (л.д.8-10). Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.

По месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы Фатеев В.П. с 25.08.1981г. по настоящее время, а также Фатеева Г.А. (л.д.7, 43, 44).

18.12.2008г. и 2.02.2009г. истец обращался в ГНУ ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса с заявлением о передаче жилого помещения в собственность (л.д.11, 13). Решение по вопросу о приватизации жилого помещения в срок, установленный ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», принято не было.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как указано в ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Спорное жилое помещение является изолированным (л.д.32-35), государственная регистрация прав на него за третьими лицами не производилась (л.д.29). Оснований, препятствующих приватизации жилого помещения, предусмотренных ст. 4 указанного закона, судом не установлено. Ранее Фатеев В.П. не использовал право на приватизацию других жилых помещений (л.д.40). Член его семьи Фатеева Г.А. дала согласие на приватизацию жилого помещения.

Таким образом, требования Фатеева В.П. о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли ответчиков. Выводы суда основаны также на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Судебные издержки, связанные с нотариальным оформлений полномочий представителя Фатеевой С.В., подтверждаются в сумме 700 рублей (л.д. 14, 42) и подлежат возмещению в указанном размере, как это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, как и понесенные истцом при подаче иска расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фатеева В.П. удовлетворить.

Признать за Фатеевым В.П. право собственности на комнату №, находящуюся в квартире по адресу: .................

Взыскать с ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса в пользу Фатеева В.П. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, судебные издержки в сумме 700 рублей, а всего взыскать 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова