Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Камаловой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности, процентов, комиссии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Камаловой Г.Ф., указав, что по договору кредитного обслуживания № от 00.00.0000 , заключенному в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», истец предоставил Г.С.Ф. кредит в размере иные данные руб. иные данные коп. на срок до 5.06.2008г., а Г.С.Ф. обязался погасить кредит и плату за его использование, включая комиссию, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком по иные данные рублей. 8.06.2007г. Г.С.Ф. умер. Наследником его имущества является ответчица Камалова Г.Ф., которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по обязательствам должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.05.2009г. составляет иные данные руб., в т.ч. основной долг иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование кредитом иные данные рублей, проценты на просроченный долг в сумме иные данные руб. иные данные коп., комиссия за ведение текущего счета иные данные рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32, 88).

Ответчик Камалова Г.Ф. пояснила, что приняла наследство Г.С.Ф., состоящее из 4/15 долей квартиры, расположенной по адресу: ................. Иск в части взыскания основного долга в сумме иные данные руб. иные данные коп. и процентов за пользование кредитом в сумме иные данные рублей признала. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать, поскольку о наличии у Г.С.Ф. кредитных обязательств ей известно не было, просрочка уплаты кредита возникла не по ее вине. Требования о взыскании комиссии считает не основанными на законе.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 Г.С.Ф. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, по которому банк предоставил ему кредит на условиях, предусмотренных Общими положениями кредитного обслуживания и в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в размере иные данные руб. иные данные коп. по акции «доступный кредит» на приобретение видеотехники, на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 1% ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей по иные данные руб. иные данные коп. согласно графику, которые включают в себя сумму основного долга по иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование кредитом по иные данные руб. и комиссию за ведение текущего счета по иные данные руб. ежемесячно (л.д.12, 13, 17, 18, 20, 49, 50, 58, 59, 82-84).

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Г.С.Ф. возникла обязанность по уплате кредита и процентов.

8.06.2007г. он умер (л.д.19, 55), обязательства по кредитному договору не исполнены.

Наследником имущества Г.С.Ф. по закону является сестра Камалова Г.Ф., которой 24.04.2008г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 4/15 долей квартиры, находящейся по адресу: ................. Стоимость наследуемой доли квартиры указана в свидетельстве о праве на наследство по закону иные данные рублей иные данные коп. (л.д.64, 65, 76).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме иные данные руб. иные данные коп. и процентов за пользование кредитом в сумме иные данные рублей не превышают стоимости наследственного имущества и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг в сумме иные данные руб. иные данные коп., рассчитанные с 5.07.2007г. по 24.05.2009г., что связано с несвоевременным исполнением обязательств по уплате кредита. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в данном случае проценты носят характер гражданско-правовой ответственности, а в силу ст. 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины должника. В данном случае неисполнение обязательств по своевременной уплате кредита вызвано объективными причинами, а именно смертью должника. Неисполнение обязательств по кредитному договору после его смерти нельзя признать виновным.

На день смерти Г.С.Ф. просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом отсутствовала. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нормами ГК РФ не предусмотрен переход к наследнику обязанностей по исполнению обязательств должника после его смерти, а потому взысканию подлежит задолженность, которая объективно существовала на день открытия наследства. При таких обстоятельствах проценты взысканию не подлежат.

Требования истца о взыскании комиссии в сумме иные данные рублей суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Кредит предоставлен Г.С.Ф. на потребительские нужды. Как указано в ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-фз «О введении в действие ч.2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Действия Банка по ведению текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а потому взимание соответствующей комиссии применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет права и интересы потребителя банковских услуг. Соответственно, установление банком комиссии за ведение текущего счета является неправомерным, а потому в удовлетворении иска о взыскании задолженности по комиссии за ведение текущего счета следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Камаловой Г.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме иные данные рублей иные данные коп., проценты за пользование кредитом в сумме иные данные рублей, расходы по госпошлине в сумме иные данные рубля, а всего взыскать иные данные рубля иные данные коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов и комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова