Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Н.К. к Волченкову В.М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сучков Н.К. обратился в суд с иском к Волченкову В.М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, поясняя, что по договору поручительства № от 00.00.0000 он обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком Волченковым В.М. обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 , по которому Волченков В.М. получил кредит в сумме 300000 рублей. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, судебным приказом мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 00.00.0000 с него и Волченкова В.М. солидарно в пользу кредитной организации в лице ................ отделения № взыскан долг по кредиту в сумме 285618 рублей 57 коп. и расходы по госпошлине 2228 руб., а всего взыскано 287846 руб. 57 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому он выплатил кредитный долг в сумме 59122 рубля 98 коп., а также исполнительский сбор в сумме 20149 рублей 25 коп. Кроме того, он понес расходы в сумме 400 рублей, связанные с получением в банке справок об остатке ссудной задолженности, а всего понес убытки на сумму 79672 рубля 23 коп., которые просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с него компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 5000 рублей и расходы по госпошлине.

Ответчик Волченков В.М. обстоятельства, указанные истцом, подтвердил, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между кредитной организацией и Волченковым В.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 300000 рублей. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено договором поручительства № от 00.00.0000 , заключенным между кредитной организацией и Сучковым Н.К.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 00.00.0000 в пользу взыскателя кредитной организации в лице ................ отделения № с должников Волченкова В.М. и Сучкова Н.К. солидарно взыскан долг по кредиту в сумме 285618 рублей 57 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2228 руб., а всего взыскано 287846 руб. 57 коп. (л.д.6).

Истец исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в сумме 59122 руб. 98 коп., что подтверждается кассовым ордером от 00.00.0000 , справкой банка об отсутствии задолженности (л.д.16, 19) и не оспаривается ответчиком. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 исполнительное производство №, возбужденное 00.00.0000 в отношении должника Сучкова Н.К., окончено в связи с фактическим исполнением требования о солидарном взыскании (л.д. 7, 30).

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждается, что в связи с исполнением обязательств должника Сучков Н.К. понес расходы в сумме 400 рублей за получение в банке справок о размере задолженности (л.д. 8, 15, 17, 19), а также уплатил исполнительский сбор в сумме 20149 руб. 25 коп., взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 (л.д.34, 36).

Исковые требования на общую сумму 79672 рубля 23 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия совершены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Поскольку признание иска в указанной части противоречит закону, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска.

Требования истца о возмещении расходов по составлению иска в сумме 5000 рублей подтверждаются квитанцией и договором (л.д. 20, 21) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. Расходы по госпошлине возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сучкова Н.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Волченкова В.М. в пользу Сучкова Н.К. убытки в сумме 79672 рубля 23 коп., расходы по составлению иска в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2590 рублей 17 коп., а всего взыскать 87262 рубля 40 коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Сучкову Н.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова