№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

иные данные суд ................ в составе председательствующего судьи Чекушкина В.Е., при секретаре Ковальчук Е.П., с участием адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 , а также ордер № от 00.00.0000 , и адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № от 00.00.0000 , а также ордер № от 00.00.0000 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГУП к Степановой ВН и Степанову ВВ о расторжении соглашения о новации и взыскании убытков,

установил:

Истец ГУП обратилось в суд с иском к Степановой ВН и Степанову ВВ о расторжении соглашения о новации и взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком соглашение № от 00.00.0000 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации), в соответствии с которым ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 84238,49 рублей, а также обязательство осуществлять платежи в определенные сроки и в определенной сумме, в соответствии с прилагаемым графиком платежей (приложение № к соглашению № от 00.00.0000 ).

Ответчик систематически не выполнял взятые на себя договорные обязательства, в результате чего, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и понес убытки в сумме 88 829,87 рублей.

Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 к договору поручительства от 00.00.0000 , заключенными с ГУП поручитель Степанов В.В. принял солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по соглашению № от 00.00.0000 .

Истец просит суд расторгнуть соглашение о новации № от 00.00.0000 заключенное между ГУП и Степановой В.Н., взыскать с ответчика Степановой В.Н. и соответчика Степанова В.В., солидарно, убытки по вышеуказанному соглашению - сумму основного долга в размере 52544 руб. 42 коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 10463 руб. 18 коп., неустойку в размере 25822 руб. 27 коп, всего 88829 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2864 руб. 89 коп.

Представитель истца ГУП в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Степанова В.Н. и Степанов В.В. в судебное заседание не явились. Извещены по месту последнего известного проживания по адресу: ................. Телеграммы возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», по данным ДУ № (выписка из домовой книги) Степанова В.Н. и Степанов В.В. по адресу: ................ не зарегистрированы, место пребывания ответчиков суду неизвестно. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Степаненко Т.П., привлеченная судом в качестве представителя ответчика Степановой В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Адвокат Шишкова О.В., привлеченная судом в качестве представителя ответчика Степанова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил с ответчиком Степановой ВН соглашение № от 00.00.0000 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) в соответствии с которым ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам (№ от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 ) на общую сумму 84238,49 рублей, а также обязательство осуществлять ежеквартально, с 00.00.0000 , в течении двух лет платежи в соответствии с п. 2.2 соглашения № от 00.00.0000 . Размер ежеквартального платежа 10529 руб. 81 коп., срок окончательного погашения займа 00.00.0000 (приложение № к соглашению № от 00.00.0000 ).

Также в соответствии с п. 2.3 соглашения № от 00.00.0000 подлежат взысканию процентные платежи за пользование предоставленными материальными (денежными) средствами в размере 10% годовых, от суммы оставшегося основного долга.

В случае неисполнения «Участником» принятых на себя обязательств, возврата денежных средств, указанных в графике платежей (приложение № к соглашению № от 00.00.0000 ), «Участник» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения (п. 3.1 соглашения № от 00.00.0000 ).

Ответчиком в пользу истца на 00.00.0000 были осуществлены выплаты по основному долгу 31694 руб. 07 коп., по процентным платежам за пользование предоставленными материальными (денежными) средствами 6242 руб. 63 коп., по погашению неустойки 673 руб. 30 коп.

ГУП представил в суд расчет понесенных убытков на 00.00.0000 , в котором задолженность Степановой ВН по соглашению № от 00.00.0000 составила по основному долгу 52544 руб. 42 коп., по процентным платежам за пользование предоставленными материальными (денежными) средствами 10463 руб. 18 коп., а неустойка за неисполнение обязательств составила 25822 руб. 27 коп. Всего понесенные убытки составили 88829 руб. 87 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик существенно нарушил условия договора, что нанесло истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма основного долга в размере 52544 руб. 42 коп. и проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 10463 руб. 18 коп. истцу не возвращены, тогда как в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом за вышеуказанный период основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.1 соглашения № от 00.00.0000 , за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 25822 руб. 27 коп..

Суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 к договору поручительства от 00.00.0000 , заключенными с ГУП поручитель Степанов В.В. принял солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по соглашению № от 00.00.0000 .

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а в соответствии со ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Степанова В.В. и Степановой В.Н. в пользу истца подлежат взысканию, солидарно, расходы по государственной пошлине, в сумме 2864 руб. 89 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 00.00.0000 , заключенное между ГУП и Степановой ВН.

Взыскать со Степановой ВН и Степанова ВВ, солидарно, в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» сумму основного долга в размере 52544 руб. 42 коп., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 10463 руб. 18 коп., неустойку в размере 25822 руб. 27 коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2864 руб. 89 коп. Всего взыскать 91694 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 дней.