2-425/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000 ................ иные данные суд ................ в составе: председательствующего по делу судьи Чекушкина В.Е., с участием заместителя прокурора Крошкина К.В., при секретаре Ковальчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные прокурора иные данные в интересах неопределенного круга лиц, к ООО о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда УСТАНОВИЛ: иные данные прокурор ................ обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просил суд обязать ООО провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании заместитель прокурора ................ Крошкин К.В., действующий по доверенности от 00.00.0000 , поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Геосервис» установлен факт нарушения ст. 37 Конституции РФ, ст. 212 Трудового кодекса РФ, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569, поскольку предприятием не исполнена обязанность по проведению аттестации рабочих мест (генерального директора, помощника руководителя, сервисного инженера, сервисного инженера и специалиста по сервисному обслуживанию КиОВ) по условиям труда. Просит обязать иные данные провести аттестацию рабочих мест по условиям труда до 00.00.0000 . Генеральный директор иные данные Трушин СИ требования иска признал в полном объеме и, кроме того пояснил, что заключен договор с аккредитованной организацией АНО на проведение аттестации рабочих мест (генерального директора, помощника руководителя, сервисного инженера, сервисного инженера и специалиста по сервисному обслуживанию КиОВ), однако в настоящее время не вынесен приказ об окончании аттестации рабочих мест и не направлены документы в Государственную инспекцию труда в ................. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в ................ Клюкин В.В. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями иные данные прокурора ................ согласен. Также он сообщил, что в ООО за данное правонарушение привлечено к административной ответственности и в настоящее время аттестация рабочих ООО проводится. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Право на условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, закреплено также в ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 года. Согласно ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. В силу ст. 212 ТК РФ проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда является обязанностью работодателя. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда". Согласно п. 1 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В нарушение указанных норм ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по проведению аттестации рабочих мест (генерального директора, помощника руководителя, сервисного инженера, сервисного инженера и специалиста по сервисному обслуживанию КиОВ) по условиям труда, что подтверждается материалами дела и объяснениями представителя ответчика, который в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что процедура проведения аттестации, установленная Порядком проведения аттестации рабочих мест, не завершена. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Предложенный прокурором срок для проведения аттестации рабочего места по условиям труда является разумным и не противоречит требованиям закона. В связи с удовлетворением иска в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление иные данные прокурора ................ в интересах неопределенного круга лиц, к ООО о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Обязать ООО в срок до 00.00.0000 провести аттестацию рабочих мест (генерального директора, помощника руководителя, сервисного инженера, сервисного инженера и специалиста по сервисному обслуживанию КиОВ) по условиям труда. Взыскать с ООО госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 дней. Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин