О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Платовой Н.В.

При секретаре: Шаловской О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Трыканову В.А. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ФФ» на директора общества,

У с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба обратилась в Лобненский городской суд с иском к Трыканову В.А. о взыскании 63925 руб. 33 коп. в порядке субсидиарной ответственности, указав, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 6.10.2008г. по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ООО «ФФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Д.А.Н. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7.04.2009г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФФ» прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Определением того же суда от 25.06.2009г. с ИФНС России № 21 по г. Москве в пользу Д.А.Н. взыскано вознаграждение 60000 рублей и расходы на публикацию 3925 руб. 53 коп, а всего взыскано 63925 руб. 33 коп. Основываясь на ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит взыскать с руководителя ООО «ФФ» Трыканова В.А., который в нарушение п.1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «ФФ» убытки в сумме 63925 рублей 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трыканов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Суд, исследовав материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дела арбитражному суду установлена в ст.ст. 27, 28 АПК РФ. Пунктом 1 ч.1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве). Исковые требования заявлены к Трыканову В.А. как руководителю юридического лица и основаны на нормах ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Федеральной налоговой службы к Трыканову В.А. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ФФ» на директора общества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Лобненский городской суд.

Судья- Н.В. Платова