Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройподряд» к Новикову Е.В. о возврате неосновательного обогащения в натуре,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Стройподряд» обратился в суд с иском к Новикову Е.В., указав, что по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 28.05.2009г. Новиков Е.В. приобрел у истца автомобиль Nissan Teana 2.3 Рremium, 2007г. выпуска, VIN иные данные, двигатель № и обязался оплатить его стоимость в сумме 810917 рублей не позднее 24 месяцев с момента подписания договора, однако доказательства по оплате не исполнил. Решением Арбитражного суда Московской области от 3.02.2011г. ООО «Стройподряд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров С.Л. В порядке, установленном на ст.ст. 102, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий 25.03.2011г. направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате автомобиля, которое оставлено им без удовлетворения. Основываясь на п.1 ст. 1102, п.1 ст. 1104 ГК РФ, просит взыскать с Новикова Е.В. неосновательное обогащение в натуре.

В судебном заседании представители истца (конкурсный управляющий Егоров С.Л., по доверенности Решетников А.Е.) иск поддержали.

Ответчик Новиков Е.В. обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, иск признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи транспортного средства № от 28.05.2009г. ООО «Стройподряд» продал Новикову Е.В. технически исправный и свободный от прав третьих лиц и иных обременений автомобиль Nissan Teana 2.3 Рremium, 2007г. выпуска, VIN иные данные, двигатель № по цене 810917 рублей, а покупатель обязался оплатить автомобиль не позднее 24 месяцев с момента подписания договора (л.д.6-8). По акту приема-передачи от 28.05.2009г. автомобиль передан ответчику (л.д.9), поставлен на регистрационный учет в РЭП ОГИБДД ОВД по г.о.Лобня с выдачей гос. регистрационного знака иные данные (л.д.28).

Стороны подтвердили, что обязательства по оплате стоимости автомобиля до настоящего времени не исполнены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3.02.2011г., вступившим в законную силу, ООО «Стройподряд» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 3.08.2011г. Конкурсным управляющим утвержден Егоров С.Л. (л.д. 30-31).

Согласно п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 102 указанного Федерального закона внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства предусмотрен в данном случае также ст. 310 ГК РФ.

Претензией от 25.03.2011г. конкурсный управляющий Егоров С.Л. заявил Новикову Е.В. об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить автомобиль в натуре либо перечислить денежные средства в сумме 810917 рублей (л.д.14, 15).

В силу п. 3 ст. 102 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных п.2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Требование об отказе от исполнения договора вручено ответчику 1.06.2011г.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекратились, то удержание ответчиком автомобиля является в силу ст. 1104 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Стройподряд» удовлетворить.

Обязать Новикова Е.В. возвратить ООО «Стройподряд» автомобиль Nissan Teana 2.3 Рremium, 2007г. выпуска, VIN иные данные, двигатель №, паспорт транспортного средства иные данные, выданный Центральной акцизной таможней 16.12.2007г.

Взыскать с Новикова Е.В. в пользу ООО «Стройподряд» расходы по госпошлине в сумме 11309 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова