00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Мосейченко Н.С.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачис В.И. к Демуре А.В. о выселении,

у с т а н о в и л :

Истец Рачис В.И. обратилась в суд с иском к Демура А.В. о выселении, указав, что она является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: ................. Право собственности на ? долю дома принадлежит Л.В.Т. на основании договора дарения от 00.00.0000 , который она считает незаконным и оспаривает в суде. Л.В.Т. без ее согласия предоставила для проживания часть дома Демуре А.В., которая своим аморальным поведением систематически нарушает ее права. Просит выселить Демуру А.В. из жилого помещения.

Судебные заседания 14.04.2011г., 5.05.2011г., 16.05.2011г. откладывались по ходатайству истицы в связи с ее болезнью (л.д.93а, 107, 112). Между тем, доказательств уважительности причин ее неявки до настоящего времени не представлено. Представители истца Коровин В.К., Жигунов А.Г. (доверенности л.д.50, 51) в судебные заседания также не являлись. В судебное заседание 31.05.2011г. истица и ее представители вновь не явились, надлежаще извещены о его времени и месте. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательства уважительности причин их неявки в дело не представлены.

Представитель ответчика Демура А.В. (по доверенности Иваницкий Д.Е. л.д.35) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Пом. прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С. полагает о злоупотреблении истицей процессуальными правами, в связи с чем имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым оставить заявление Рачис В.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами и намеренном затягивании разрешения дела по существу, так как дело находится в производстве суда с 1.03.2011г., тогда как в силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела должны быть рассмотрены до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд. До настоящего времени истцом не представлено доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания. Представители истца также не являются в судебные заседания без уважительных причин.

Указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рачис В.И. к Демуре А.В. о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Платова