решение по делу о взыскании алиментного долга и неустойки с наследственного имущества. индексации долга, выделе доли из наследственной массы



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой К.А. к Горбунову Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Горбуновой А.А., Горбуновой М.Н. о взыскании алиментного долга и неустойки с наследственного имущества, индексации долга, выделе доли из наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Горбунова К.А. обратилась в суд с иском к Горбунову Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., действующей за несовершеннолетнюю дочь Горбунову А.А., указав, что в соответствии с решением Карпинского городского суда Свердловской области от 26.07.1989г. ее отец Г.А.С. был обязан уплачивать алименты на ее содержание в пользу матери Горбуновой М.Н. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 1.06.1989г. по день ее совершеннолетия, а именно до 00.00.0000 , однако от исполнения решения уклонялся. Задолженность по алиментам с 1993г. по день ее совершеннолетия, т.е. по 00.00.0000 , составила 121263 рубля 93 коп. Решением мирового судьи от 19.11.2004г. с Г.А.С. взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов в размере 66455 руб., которая также не уплачена. 16.01.2008г. Г.А.С. умер. Он являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: ................. Ответчики являются наследниками его имущества. Основываясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков алиментный долг в сумме 121263 руб., неустойку от суммы невыплаченных алиментов в сумме 66455 руб. и выделить ей долю из наследственного имущества на общую стоимость 187718 рублей.

В ходе рассмотрения дела Горбунова К.А. неоднократно уточняла цену иска (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.41). В заявлении от 28.01.2011г. просит взыскать с ответчиков долг по алиментам 121263 рубля, долг по алиментам в сумме 332000 рублей с индексацией на день вынесения решения в сумме 210411 руб. и 476598 рублей, неустойку в сумме 66455 рублей, а также выделить ей ? долю спорной квартиры на сумму 342000 рублей (т.2 л.д. 44).

Истец Горбунова К.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 44).

В качестве соответчика к участию в деле привлечена Горбунова М.Н., которая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (т.2 л.д.48). Представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д.49).

Ответчик Горбунов Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска (т. 2 л.д. 27, 53, 64). Представитель ответчика Горбуновой Н.А. (по доверенности Панкратова С.С. т.2 л.д.61) иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, так как требования о взыскании задолженности по алиментам истица вправе была заявить к Г.А.С. по достижении совершеннолетия, т.е. в 2006г. Оспаривает наличие задолженности по алиментам, в подтверждение чего представила квитанции почтового перевода. Просит в иске отказать.

Ответчик Сычева С.А., она же законный представитель несовершеннолетней Горбуновой А.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (т.2 л.д.52). Представила возражения на иск, указав, что в силу ст. 120 СК РФ выплата алиментов прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты, а потому истица не вправе требовать у наследников выплаты долга по алиментам и неустойки. Требование о взыскании задолженности заявлены одновременно с требованием о выделе доли в квартире, пропорциональной стоимости долга, что направлено на неосновательное обогащение истицы. Алименты были взысканы в пользу матери истицы Горбуновой М.Н., а потому Горбунова К.А. не вправе заявлять такие требования. Просит в иске отказать (т. 1 л.д.73-74).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 26.07.1989г. с Г.А.С. в пользу Горбуновой М.Н. взысканы алименты на содержание дочери Горбуновой К.А., 00.00.0000 . рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1.06.1989г., до ее совершеннолетия (т. 1 л.д.5, 194). 11.10.2004г. в отношении Г.А.С. возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.6, 132, 133), которое 20.07.2006г. окончено в связи с достижением Горбуновой К.А. совершеннолетия (т. 1 л.д.26, 151).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от 00.00.0000 с Г.А.С. в пользу Горбуновой М.Н. взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов в размере 66455 рублей (т.1 л.д.7, 207). 3.02.2005г. в отношении Г.А.С. возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.89, 91), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2007г. окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту отбывания наказания должника Г.А.С. (т.1 л.д.17, 26, 129).

16.01.2008г. Г.А.С. умер (т.1 л.д.11, 54). Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: ................, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (т.1 л.д.153, 234-236).

Требование о взыскании задолженности по алиментам и неустойки основаны на ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества Г.А.С. по закону, принявшими наследство, являются дочь Горбунова Н.А., сын Горбунов Д.А., в пользу которого от причитающейся им доли на наследство отказались родители Г.С.А. и Г.М.С., а также супруга Горбунова М.Н., дочь Горбунова К.А., дочь Горбунова А.А. (т.1 л.д. 10, 49-59, 64). Сычева С.А., которая также подала заявление о принятии наследства как супруга умершего, наследником не является, так как решением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 9.09.2009г., вступившим в законную силу, брак между Сычевой С.А. и Г.А.С., зарегистрированный 00.00.0000 , признан недействительным (т.1 л.д.51, 60, 61-62).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1328120 рублей (т.1 л.д.249-268). Таким образом, к Горбуновой Н.А., Горбуновой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой А.А. в порядке наследования перешло имущество стоимостью по 189731 руб. 43 коп., стоимость перешедшего к Горбунову Д.А. наследства составляет 569194 руб. 26 коп. в виду отказа от наследства в его пользу других наследников.

Учитывая установленную законом солидарную обязанность наследников по долгам наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, уменьшенной на сумму долга, приходящуюся на истицу Горбунову К.А. как на наследника, т.е. на (121263 руб. + 66455 руб.) : 5 = 37543 рубля 60 коп. Таким образом, иск подлежит удовлетворению на сумму 150174 рубля 40 коп., которая взыскивается солидарно по правилам ст. 37 ГПК РФ отвечает ее мать Сычева С.А. Размер долга не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Оснований для взыскания алиментного долга в большем размере не имеется, так как он определен в соответствии с законом, исходя из размера средней заработной платы за соответствующие периоды.

Представленные Горбуновой Н.А. почтовые квитанции о перечислении денежных средств не могут быть приняты во внимание, так как из них не следует, что деньги уплачивались лицом, обязанным уплачивать алименты, и в счет погашения задолженности по алиментам (т.2 л.д. 62-68).

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание. Право на предъявление указанных требований возникло у Горбуновой К.А. со дня смерти должника, поскольку обязанность по уплате задолженности по алиментам при жизни Г.А.С. носила бессрочный характер. Г.А.С. умер 16.01.2008г., иск подан 10.08.2009г., т.е. в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Заявленные к наследникам требования об индексации задолженности по алиментам не основаны на законе, задолженность возникла не по их вине, а потому в их удовлетворении следует отказать.

Доводы Сычевой С.А. о том, что Горбунова К.А. не вправе заявлять исковые требования, суд не может принять во внимание, поскольку неисполнение Г.А.С. алиментных обязательств повлекло нарушение ее прав и законных интересов. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от 31.08.2009г. в удовлетворении аналогичного иска Горбуновой М.Н. было отказано (т.1 л.д.27).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о выделении Горбуновой К.А. ? доли квартиры, поскольку они не основаны на законе. Из смысла ст. 1165 ГК РФ раздел наследства допускается по соглашению между наследниками и может быть произведен наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Горбуновой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно в пользу Горбуновой К.А. долг в сумме 150174 рубля 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга, индексации долга, выделе доли из наследственного имущества Горбуновой К.А. отказать.

Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно в пользу Горбуновой К.А. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.

Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно госпошлину в доход государства в суме 4103 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова