00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «иные данные» к Б.С.И. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «иные данные обратилось в суд с иском к Б.С.И. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ауди, гос. рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «иные данные» по полису № №. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме иные данные коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля Ауди. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Б.С.И., управлявшего автомобилем Рено, гос. рег. знак №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «иные данные», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере иные данные руб. Не возмещенным остался ущерб на сумму иные данные руб. иные данные коп., который истец просит на основании ст. 1072. 965. 1064. 1079, 15 ГК РФ взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик Б.С.И. в судебное заседание не явился, его последним известным местом жительства согласно выписки домоуправления являлась квартира по адресу: ................ (л.д. 108-109). В выписке указано, что 00.00.0000 Б.С.И. снят с регистрационного учета по указанному адресу и выписан по адресу: ................, д. ................ Согласно ответа УФМС России по ................ от 00.00.0000 Б.С.И. зарегистрированным в ................ не значится (л.д. 138).

Представитель третьего лица ООО «иные данные» К.С.Ю. (по доверенности л.д. 47) решение оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что автомобиль Рено, гос. рег. знак иные данные находится в собственности ООО иные данные» на основании договора финансовой аренды (лизинга) заключенного 00.00.0000 между ООО «иные данные» и ООО «иные данные». Б.С.И. на момент ДТП управлял указанным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 В трудовых отношениях Б.С.И. с ООО «иные данные» не состоял. Заработную плату не получал, управлял автомобилем не по заданию ООО«иные данные», а на основании договора аренды транспортного средства, по которому обязался оплачивать арендную плату в пользу ООО «иные данные». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «иные данные» по риску каско (хищение и ущерб), а также по полису ОСАГО на сумму иные данные руб., которую ООО «иные данные» выплатил истцу. По договору финансовой аренды от 00.00.0000 автомобиль Рено, гос. рег. знак №. передан в собственность ООО иные данные».

Представители третьих лиц ООО «иные данные» и ООО «иные данные» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 103, 141).

Выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «иные данные», исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на ................ ................ водитель Б.С.И., управляя автомобилем Рено Логан гос. рег. знак иные данные нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди гос. рег. знак Н № под управлением М.С.Б., который принадлежит ООО «иные данные» (л.д. 11). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по ................ от 00.00.0000 №, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП Б.С.И. и М.С.Б., постановлением-квитанцией ................3 от 00.00.0000 , согласно которого Б.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере иные данные руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 1068 гражданского кодекса РФ не усматривается, поскольку Б.С.И. в трудовых отношениях с ООО «иные данные» не состоял, заработную плату не получал, управлял автомобилем не по заданию ООО «иные данные», а на основании договора аренды, в предмете которого указано, что автомобиль используется ответчиком для нужд личного потребления (л.л. 74).

В силу ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договора страхования № № автомобиль Ауди застрахован по риску каско (ущерб, угон) на сумму иные данные руб. (л.д. 10).

На основании акта осмотра автомобиля Рено Логан от 00.00.0000 , заказ-наряда и счета № от 00.00.0000 ООО «иные данные» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди составила иные данные коп. (л.д. 25-33). Указанная сумма перечислена истцом на счет ООО иные данные» по платежному поручению № от 00.00.0000 в счет возмещения ущерба по договору страхования № иные данные (л.д. 35).

Согласно договора страхования ВВВ №, срок действия которого определен с 00.00.0000 по 00.00.0000 , гражданская ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено Логан гос. рег. знак №, застрахована в ООО «иные данные» на сумму иные данные руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (л.д. 90). Указанная сумма уплачена ООО «иные данные» в пользу истца.

На основании ст. 956 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требования иска о взыскании с ответчика разницы в размере иные данные коп. между фактическими убытками истца и выплаченного ЗАО иные данные» страхового возмещения в размере иные данные руб. основаны на положениях ст. 1072 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО иные данные» удовлетворить.

Взыскать с Б.С.И. в пользу ОСАО «иные данные» в счет возмещения ущерба иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные коп., а всего иные данные руб. иные данные коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева