00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А. к ООО «иные данные о признании частично недействительным договора купли-продажи, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 он заключил с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели, по которому оплатил иные данные руб., а ответчик обязался доставить в его адрес до 00.00.0000 мебель в разобранном виде и в течение 7 дней собрать ее у него на квартире. Однако, мебель была доставлена ему только 00.00.0000 , а сборка, которая началась с 00.00.0000 , была завершена полностью 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 г. кухонный гарнитур был доставлен, но 4 фасадные панели оказались большего размера. 00.00.0000 сборщик во время монтажа грубо перетянул болты на боковых панелях и торцы оказались на 1,5-2 мм выше, вокруг болтов имелись повреждения поверхности боковых панелей. В ходе работ выявились царапины на 4 декоративных рамках, которые крепились к фасадным панелям, в результате чего по его просьбе были доставлены новые рамки 00.00.0000 С 06 по 00.00.0000 он направил в адрес ответчика 3 перечня недостатков, обнаруженных им при установке мебели, а 00.00.0000 и 00.00.0000 – претензии. 00.00.0000 он составил акт выполненных работ, который был подписан ответчиком. Претензий к качеству кухонной мебели и ее монтажу с 00.00.0000 не имеет. Просит признать недействительным п. 6.10 договора купли-продажи, устанавливающий неустойку в размере 0,1 % от стоимости задерживаемого товара, т.к. данное условие ущемляет его права потребителя на взыскание законной неустойки. На основании п. 5 ст. 28 федерального закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % от цены договора начиная со 00.00.0000 по 00.00.0000 (151 день) в размере иные данные. Также просит компенсировать ему моральный вред в размере иные данные руб., т.к. ему причинены нравственные страдания в связи с тем, что он не мог пользоваться кухней, готовил еду в комнате, мыл посуду в ванной комнате.

В судебном заседании истец М.Ю.А. требования иска поддержал, указав, что мебель была доставлена 00.00.0000 за исключением четырех панелей, которые оказались большего размера и были доставлены 00.00.0000 кухня была смонтирована 00.00.0000 , имелась плита и раковина, с этого времени он мог пользоваться кухней, но не стал делать этого, т.к. не был подписан акт сдачи работ по монтажу кухни.

Представитель ответчика М.С.В., действующий на основании приказа от 00.00.0000 (л.д. 25) и Устава ООО «иные данные» требования иска не признал. Пояснил, что действительно имела место задержка доставки кухни истцу на 1 день. 00.00.0000 он лично приехал в квартиру истца и увидел недостатки сборки, которую осуществлял его сборщик. Были перетянуты винты на боковых панелях, вокруг винтов имелись незначительные повреждения поверхности боковых панелей. Эти недостатки монтажа на функциональное назначение кухни и порядок ее эксплуатации не влияют. Однако по просьбе истца они заказали новые панели. Его компания не является производителем мебели, в связи с чем им были заказаны новые боковые панели у поставщика. Перед новым годом поставщик сообщил о проблемах поставки востребованных элементов мебели, поэтому новые панели поступили только после нового года. Все недостатки были устранены в разумные сроки. Полностью все недостатки были устранены 00.00.0000 , о чем составлен акт. Истец очень притязательный клиент, поэтому они старались устранить любые его замечания. Готов выплатить истцу неустойку, но не в заявленном размере, который считает завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 между М.Ю.А. и ООО «иные данные» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № Л, по которому истец оплатил иные данные. (л.д. 9). По условиям договора ответчик обязался в срок до 00.00.0000 доставить товар истцу и в течении 7 дней провести монтажные работы по установке мебели (п. 5.7. приложения к договору л.д. 7-8). Указанные сроки доставки и монтажа кухонной мебели сторонами не оспариваются.

Из объяснений сторон и акта приемки-передачи следует, что мебель была доставлена истцу 00.00.0000 (л.д. 28). При этом 00.00.0000 был выходной день. Таким образом, имела место просрочка выполнения обязательства по доставке мебели сроком 1 день. В акте от 00.00.0000 , подписанном истцом, указано, что покупатель произвел проверку комплектации товара согласно спецификации, а также качества товара (л.д. 28). 00.00.0000 кухонная мебель была смонтирована, что не оспаривалось сторонами и указано истцом в его заявлении (л.д. 13) и представленной хронологии событий (л.д. 29-30).

После монтажа кухни 00.00.0000 истцом выявлены недостатки: скол краски на ДВП в местах крепления винтов; ручки-рейлинги установлены не параллельно краю дверки, имеются расхождения в 1,5-2 мм, также имеются щели между шкафами, болты на одной стенке шкафа не заклеены декоративными заглушками, на торце боковой панели имеются нанесенный маркером цифры, о чем в адрес ответчика представлены заявления от 00.00.0000 , 00.00.0000 г., 00.00.0000 , 00.00.0000 (л.д. 10-13). При этом в указанных заявлениях истцом не был назначен срок устранения недостатков. 00.00.0000 ответчиком были доставлены переделанные по просьбе истца детали мебели и установлены (л.д. 29). 00.00.0000 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой он указал о наличии недостатков в виде трещины шпона, сколов, отслоения шпона в местах крепления стенок столов и шкафов и просил устранить недостатки до 00.00.0000 путем замены стенок шкафов и столов, имеющих сколы в местах крепления (л.д. 18). 00.00.0000 истцом направлена дополнительная претензия, в которой он указал о том, что имеется провисание столешницы до 3 мм над столом (л.д. 19). Указанный недостаток устранен 00.00.0000 (л.д. 30). 00.00.0000 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой он указал на недостатки: не заменены рамки, имеющие сколы и царапины красочного покрытия, не установлены декоративные заглушки на болты и указан срок устранения недостатков 00.00.0000 (л.д. 21). Недостатки устранены 00.00.0000 (л.д. 30). 00.00.0000 между сторонами составлен акт выполненных работ (л.д. 22).

В соответствии с п. 5 ст. 28 федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги). В силу п. 1 ст. 29 указанного закона удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку обязательства выполнены ответчиком с нарушением сроков, указанных в договоре, что сторонами не оспаривалось, то требования иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ основаны на законе, но размер неустойки подлежат уменьшению до иные данные руб. с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку требуемый истцом размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает, что доставка кухонной мебели была осуществлена ответчиком с просрочкой в 1 день, монтаж кухни был осуществлен 00.00.0000 , а с этого времени до 00.00.0000 ответчик безвозмездно с учетом сроков заказа заменяемых элементов у производителя (л.д. 31-38) устранял недостатки, связанные с монтажом мебели. При этом указанные истцом недостатки из смысла преамбулы федерального закона «О защите прав потребителей», определяющей понятие существенного недостатка, не являлись существенными.

Требования иска о признании недействительным п. 6.10 договора купли-продажи от 00.00.0000 устанавливающий неустойку в размере 0,1 % от стоимости задерживаемого товара, суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 5 ст. 28 федерального закона «О защите прав потребителей» установлен размер неустойки за нарушение срока выполнения работ 3 % за каждый день просрочки. Условие договора, предусматривающее меньший размер неустойки, нарушают право истца требовать уплаты неустойки в установленном законом размере. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Требования иска о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку просрочка исполнения обязательств по договору возникла в связи с ненадлежащим их исполнением ответчиком. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца. Основаниями иска в этой части истец указал невозможность в течении 4-х месяцев пользоваться кухней, а также низкое качество сборки кухни, что привело к причинению ему нравственных страданий. Вместе с тем, из объяснений самого истца следует, что кухня была доставлена 00.00.0000 , что подтверждается актом (л.д. 28) и смонтирована 00.00.0000 , была установлена плита и раковина, кухней можно было пользоваться, однако, истец добровольно не эксплуатировал ее. Все недостатки монтажа, указанные истцом, которые не являлись существенными, безвозмездно устранялись ответчиком в разумные сроки. При таких обстоятельствах, суд считает иск о компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ю.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 6.10 договора купли-продажи от 00.00.0000 , заключенного между М.Ю.А. и ООО «иные данные», об определении неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости задерживаемого товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «иные данные» в пользу М.Ю.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере иные данные., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.Ю.А. отказать.

Взыскать с ООО «иные данные» госпошлину в доход государства в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева