00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.Н. к ООО «иные данные» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании денежных средств, указав, что 00.00.0000 он заключил с ответчиком договор об организации туристического обслуживания, предметом которого являлось предоставление услуг, связанных с поездкой истца и его семьи в Японию на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В соответствии с п. 5.5 договора истец оплатил ответчику 30 % от стоимости услуг, что составило иные данные руб., на указанную сумму ему выдана квитанция. 00.00.0000 в Японии произошло землетрясение и цунами, которые повлекли большие разрушения и создали условия, непосредственно угрожающие жизни и здоровью людей. Официальным заявлением Министерства иностранных дел Российской Федерации, Федерального агентства по туризму туроператоры и турагенты были информированы об угрозе безопасности временного пребывания туристов в Японии. В соответствии с п. 7.2 договор истец 00.00.0000 проинформировал ответчика о наступлении обстоятельств, при которых исполнение договора невозможно по независящим от сторон обстоятельств и просил вернуть ему уплаченные по договору денежные средства. В ответ он получил ответ, что в связи с трудным финансовым положением возврат денежных средств в настоящее время не возможен. Просит на основании ст. 14 федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» взыскать с ответчика убытки в размере иные данные руб.

В судебном заседании истец М.Ю.Н. требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, причины неявки суду не известны (л.д. 25).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 между сторонами был заключен договор, предметом которого являлось предоставление услуг, связанных с поездкой истца и его семьи из 4 человек в Японию на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 5-10). В соответствии с п. 5.5 договора истец в день заключения договора оплатил ответчику 30 % от стоимости услуг, что составило иные данные руб., на указанную сумму ответчиком выдана квитанция (л.д. 11).

Приказом Федерального агентства по туризму № от 00.00.0000 и заявлением Министерства иностранных дел Российской Федерации от 00.00.0000 российским туристам рекомендовано воздержаться от поездок в Японию с туристическими целями, туроператорам и турагентам приказано временно приостановить оказание услуг российским гражданам по организации путешествий в Японию и в обязательном порядке информировать туристов, заключивших договоры, связанные с путешествиями в Японию, о порядке изменения или расторжения таких договоров в соответствии со ст. 14 федерального закона от 00.00.0000 № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (л.д. 15-16).

В заявлении от 00.00.0000 , адресованном в адрес ООО «иные данные» истец просил вернуть уплаченную денежную сумму (л.д. 12-13). В ответе от 00.00.0000 генеральный директор ООО «иные данные» Т.М.Н. не оспаривая обязанность по возврату уплаченной истцом суммы, сослался на финансовые сложности компании и указал на оперативное решение этого вопроса (л.д. 14). До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 7 федерального закона «О защите прав потребителей», ст. 6 федерального закона от 00.00.0000 № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» гарантировано право потребителя на безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя.

В силу ст. 14 федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением указанных обстоятельств, туристу возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, в после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

О расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств истец со ссылкой на ст. 14 указанного закона заявил до начала путешествия.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статья 14 федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» предусматривает безусловное право туриста на расторжение договора и возврат уплаченных по договор денежных средств в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровья. Исходя из этого при обращении истца с требованием о возврате уплаченных средств до начала путешествия, ответчик не вправе был отказать в расторжении договора и возврате уплаченных истцом средств. Из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением от 00.00.0000 о возврате денежных средств, т.е. об отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «иные данные в пользу М.Ю.Н. денежные средства в размере иные данные руб. в связи с расторжением договора об организации туристического обслуживания от 00.00.0000

Взыскать с ООО «иные данные» госпошлину в доход государства в размере иные данные коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева