Дело № 2-417/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.А к МП «иные данные» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к МП «иные данные о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что 00.00.0000 в 16. ч 50 мин. с крыши ................ ................ по ................, в котором она проживает, упал снег на принадлежащий ей автомобиль Пежо-307 гос. рег. знак №, который был припаркован около дома. В результате падения снега крыша автомобиля деформирована. Управление и обслуживание дома, в том числе крыши дома, осуществляет МП «иные данные», с которым 00.00.0000 у нее заключен договор управления многоквартирным домом. 00.00.0000 состоялся осмотр автомобиля с целью определения стоимости ущерба, на котором присутствовал представитель ответчика. Просит взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере иные данные руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере иные данные коп., возместить расходы по составлению оценки ущерба в размере иные данные руб., эвакуацию автомобиля в размере иные данные., юридические услуги в размере иные данные руб., уплаченную госпошлину в размере иные данные руб., почтовые расходы за вызов ответчика на осмотр автомобиля в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик МП «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 возместить Ф.О.А материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере иные данные руб. В указанную сумму включена стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля, услуги эвакуации, и судебные расходы. При этом Ф.О.А отказывается от исковых требований к МП «иные данные о взыскании юридических услуг в размере иные данные руб.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1)         ответчик МП «иные данные» обязуется возместить Ф.О.А материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля Пежо-307 гос. рег. знак № сходом снега с крыши дома в размере иные данные (иные данные) руб. в срок до 00.00.0000 В указанную сумму включена стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля, услуги эвакуации, и судебные расходы.

2)         Ф.О.А отказывается от исковых требований к МП «иные данные» о взыскании юридических услуг в размере иные данные руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева