00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «иные данные» к Е.А.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Е.А.С. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Инфинити гос. рег. знак №, принадлежащего Ш.С.А.под управлением водителя С.М.В. были причинены механические повреждения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Е.А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, гос. рег. знак №, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Размер причиненного ущерба составил иные данные. Указанная сумма была перечислена истцом в счет ремонта автомобиля Инфинити. На момент ДТП гражданская ответственность Е.А.С. была застрахована в страховой компании ЗАО «иные данные», которая перечислила на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности, т.е. иные данные руб. Просит на основании ст. 1072, 965, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ст. 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового возмещения в размере иные данные коп. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Е.А.С. в судебное заседание не явился. Согласно представленной домоуправлением выписки ответчик зарегистрирован по адресу: ................ ................ ................ (л.д. 58). Однако, по вызовам в суд не является. Судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 18 ч. 30 мин. в ................ около ................ водитель Е.А.С. нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, что привело к столкновению транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП Е.А.С. и С.М.В. Постановлением от 00.00.0000 Е.А.С. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

Согласно договора страхования № от 00.00.0000 . срок действия которого определен с 00.00.0000 по 00.00.0000 , автомобиль Инфинити, 2007 г. выпуска, принадлежащий С.М.В. застрахован в ЗАО «иные данные» по риску полное каско (хищение, повреждение) на сумму иные данные руб. (л.д. 10). На основании актов осмотра транспортного средства от 00.00.0000 и 00.00.0000 , а также заказ-наряда № от 00.00.0000 ООО «иные данные» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити составила иные данные. (л.д.21-23). Согласно платежного поручения № от 00.00.0000 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на счет ООО «Дженсер Сервис С6» в счет оплаты страхового возмещения по договору страхования № № иные данные коп., что больше суммы ущерба, указанной в исковом заявлении (л.д. 32).

На основании ст. 956 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ЗАО «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность Е.А.С. выплатило истцу в пределах лимита ответственности иные данные руб.

Требования иска о взыскании с ответчика разницы между фактическими убытками истца и выплаченного ЗАО иные данные» страхового возмещения в размере иные данные коп. основаны на положениях ст. 1072 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере иные данные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «иные данные» удовлетворить.

Взыскать с Е.А.С. в пользу ЗАО «иные данные» в счет возмещения ущерба иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева