00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трафлялина С.И, к Аргуновой Г.И. о ликвидации забора, нечинении препятствий в эксплуатации и обслуживании жилого дома и служебных строений, и по встречному иску Аргуновой Г.И. к Трафлялину С.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений,

у с т а н о в и л:

Трафлялин С.И., являясь владельцем земельного участка площадью 679 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ................, обратился в суд с иском к Аргуновой Г.И., в собственности которой находится жилой дом №, расположенный на земельном участке площадью 777 кв.м., указав, что ответчица самовольно установила разделительный забор, лишив его возможности обслуживать лит. «А» и принадлежащие ему надворные постройки лит. «Г», «Г1», «Г3». Просит обязать Аргунову Г.И. ликвидировать забор и не чинить препятствия в эксплуатации и обслуживании жилого дома и служебных строений.

Ответчик Аргунова Г.И. заявила встречный иск, указав, что находящиеся в пользовании сторон земельные участки входят в состав единого земельного участка, так как не были выделены в установленном законом порядке в самостоятельные объекты права. Полагает, что в ее пользовании должен находиться земельный участок площадью 800 кв.м. Просит обязать Трафлялина С.И. не чинить препятствий в пользовании земельным участком указанной площадью и снести принадлежащие ему и располагающиеся на спорном земельном участке служебные строения лит. «Г», «Г1», «Г3».

В судебном заседании представитель истец Трафлялин С.И. отказался от иска к Аргуновой Н.И. в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности Чистяков К.В.) отказ от иска поддержал.

Ответчик Аргунова Г.И. и ее представитель (по доверенности Кирщина Т.П.) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска совершен истцом добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Трафлялина С.И. от иска к Аргуновой Г.И. о ликвидации забора, нечинении препятствий в эксплуатации и обслуживании жилого дома и служебных строений.

Производство по делу в части исковых требований Трафлялина С.И. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова