00.00.0000 год г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по ................ к Г.Л.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС № по ................ обратилось в суд с иском к Г.Л.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что ответчице принадлежит земельный участок адресу: ................, в связи с чем Г.Л.Ф. является плательщиком земельного налога. За 2010 г. ей начислен земельный налог в сумме иные данные коп., в том числе по сроку уплаты: 00.00.0000 – иные данные коп. МРИФНС России № по ................ направило в адрес ответчика налоговое уведомление № от 00.00.0000 о подлежащей уплате сумме налога. В установленный законом срок земельный налог уплачен не был, в связи с чем Г.Л.Ф. направлено требование № от 00.00.0000 об уплате налога в сумме иные данные коп. не позднее 00.00.0000 , которое также осталось без исполнения. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности по налогу начислены пени. Просит взыскать с ответчицы в пользу МРИФНС № по ................ задолженность по земельному налогу в размере иные данные коп., а также пени в сумме иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Г.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании требования иска не признала. Пояснила, что земельный участок по адресу: ................ она продала в 2002 г. Документов на данный земельный участок у нее не сохранилось.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 , представленной по запросу суда, следует, что право собственности Г.Л.Ф. на земельный участок по адресу: ................ прекращено 00.00.0000 и с этого времени собственником земельного участка по данным Управления Росреестра по ................ является Ш.А.М. (л.д. 22).

Таким образом, Г.Л.Ф. в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ не являлась налогоплательщиком земельного налога в 2010 г., поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции России № по ................ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева