Дело № 2-542/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.Т. к К.З.В., У.Т.В. о снятии возражений против принятия строений в эксплуатацию

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к К.З.В., У.Т.В. о снятии возражений по приемке в эксплуатацию строений, указав, что является собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: ................, ................, ................ на основании договора дарения от 00.00.0000 Также ей принадлежит земельный участок площадью 692 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000 К.З.В. и У.Т.В. являются собственниками по ? доле каждая жилого ................ ................ ................. Принадлежащий истице дом возведен в 1945 г.на основании договора застройки. В 2008 г. она произвела реконструкцию дома и пристроила пристройки Лит. А6 (санузел), А7 (прихожая), реконструировала двухэтажную веранду Лит. А3/А8, отремонтировала крышу. Указанные строения возведены на принадлежащим ей земельном участке. В 2010 г. она обратилась в Администрацию ................ с заявлением о принятии в эксплуатацию жилого дома после реконструкции. Однако, комиссия отказала в этом, ссылаясь на отсутствие части документов и согласия владельцев смежного земельного участка, граничащих с реконструированным домом истца. Недостающие документы для принятия строения в эксплуатацию она получила, однако, согласием ответчиков не располагает, что препятствует ей оформлению своих прав на вновь возведенное строение. Просит снять возражения К.З.В. и У.Т.В. по принятию в эксплуатацию реконструированного жилого дома по адресу: ................, ................, .................

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, до утверждения которого сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1)         Ответчики К.З.В. и У.Т.В. снимают возражения против принятия в эксплуатацию реконструированного жилого дома, возведенного истицей Ч.М.Т., расположенного по адресу: ................, ................, ................. состоящего из следующих помещений: прихожая № в Лит. А7 площадью 8,8 кв. м; коридор № в Лит. А3 площадью 4,5 кв. м; санузел № в Лит. А6 площадью 4,3 кв. м; кухни № в Лит. А2 площадью 14,1 кв. м; жилой комнаты № в основном строении Лит. А площадью 20,5 кв.м; жилой комнаты № в пристройке Лит. А4 площадью 10,9 кв. м; жилой комнаты № в пристройке Лит. А4 площадью 8,9 кв. м; холла № в пристройке Лит. А8 площадью 19,7 кв. м; санузла № в пристройке Лит. А8 площадью 3,4 кв. м; коридора № в пристройке Лит. А8 площадью 8,2 кв. м; жилой комнаты № в пристройке Лит. А8 площадью 8,2 кв. м; жилой комнаты № в пристройке Лит. А8 площадью 12,6 кв. м; жилой комнаты № в пристройке Лит. А8 площадью 9,0 кв. м;

Производство по делу иску Ч.М.Т. к К.З.В., У.Т.В. о снятии возражений против принятия строений в эксплуатацию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева