определение об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-534/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.И к Государственному унитарному предприятию ................ иные данные» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУП ................ ««иные данные» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 00.00.0000 он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере иные данные коп. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты по договору займа в размере иные данные руб. в месяц. Срок действия договора продлен дополнительным соглашением до 00.00.0000 Согласно п. 1 дополнительного соглашения ответчик обязался осуществить возврат денежных средств не позднее 00.00.0000 Истец в соответствии с п. 1.4 договора потребовал возврата переданных по договору денежных средств в размере иные данные коп. с учетом процентов за пользование займом в срок до 00.00.0000 В своем ответе ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, просил увеличить срок возврата задолженности до 2-х недель, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма задолженности с учетом процентов, предусмотренных договором, на 00.00.0000 составила иные данные коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, до утверждения которого сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      ответчик Государственное унитарное предприятие ................ «иные данные» уплачивает Т.С.И денежные средства по договору займа с учетом компенсации за пользование займом по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные (иные данные коп.

2.      указанная сумма в размере иные данные коп. будет выплачена в течение 17 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Лобненским городским судом.

3.      если денежная сумма не будет возвращена в указанный срок, то Т.С.И имеет право на получение в Лобненском городскому суде исполнительного листа.

4.      уплаченная истцом госпошлина в размере иные данные коп. подлежит возмещению ответчиком Государственным унитарным предприятием ................ «иные данные».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева