Дело № 2-540/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «иные данные к К.Л.В., Г.Н.П., К.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям Г.Н.П., К.С.Н. к ОАО «иные данные» о расторжении договоров поручительства

УСТАНОВИЛ:

ОАО «иные данные» обратился в суд с иском к К.Л.В., Г.Н.П., К.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 между АКБ «иные данные» и К.Л.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым

истец предоставил К.Л.В. денежные средства в размере иные данные долларов США на срок до 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными 00.00.0000 между ОАО «иные данные и Г.Н.П. и К.С.Н. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере иные данные доллара США, просроченные проценты по договору в размере иные данные доллара США, а также уплаченную госпошлину.

Ответчики Г.Н.П. и К.С.Н. предъявили встречные исковые заявления к ОАО «иные данные» о расторжении договоров поручительства от 00.00.0000

Исковое заявление было предъявлено ОАО «иные данные» в иные данные ................ по месту жительства ответчика К.Л.В.

Определением Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 дело передано по подсудности в Лобненский городской суд в связи с изменением места жительства ответчика К.Л.В. до подачи иска в суд.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 8.5 кредитного договора № от 00.00.0000 , заключенного между ОАО «иные данные» и К.Л.В. определена подсудность по всем спорам, вытекающим из договора, по месту нахождения Банка (филиала Банка). В договорах поручительства от 00.00.0000 , заключенных между ОАО «иные данные и Г.Н.П., К.С.Н. также установлена договорная подсудность по месту нахождения Банка (филиала Банка) (п. 2.8). Встречные исковые требования заявлены Г.Н.П. и К.С.Н. к ОАО «иные данные», с которым определена договорная подсудность. Местом нахождения Банка в договоре указан адрес: ................, ................ Указанная территория относится к юрисдикции иные данные

Таким образом, до принятия судом дела к производству между сторонами по основному и встречным исковым заявлениям была достигнута договоренность по вопросу подсудности дела, которая обязательна как для сторон по делу так и для суда. Правомерность такой позиции подтверждена определениями Верховного суда от 00.00.0000 №-В09-18 и от 00.00.0000 №-В09-29.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО иные данные» к К.Л.В., Г.Н.П., К.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям Г.Н.П., К.С.Н. к ОАО «иные данные» о расторжении договоров поручительства в иные данные .................

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Лобненский городской суд.

Судья Н.Ю. Прокофьева