00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «иные данные» к И.А.М. И.А.М оглы о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «иные данные», уменьшив размер исковых требований, обратился в суд с иском к И.А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, И.А.М. был предоставлен кредит на сумму иные данные. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых ежемесячно до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности на 00.00.0000 составила иные данные коп. В период рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности на сумму иные данные коп. На основании ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом выплаченных ответчиком в период судебного разбирательства денежных средств в размере иные данные коп., а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца Ш.А.С. (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84-85).

Ответчик И.А.М. в судебном заседании требования иска в размере иные данные коп. признал полностью. Пояснил, что несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, с размером указанной истцом задолженности согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, И.А.М.О. был предоставлен кредит на сумму иные данные коп. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства. Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривался. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых ежемесячно до 30 (31) числа. При этом в договоре определен минимальный размер ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга и составляет иные данные коп.

Из истории выплат И.А.М.О. по кредитному договору от 00.00.0000 следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору в указанные сроки, что им не оспаривалось. Сумма задолженности на 00.00.0000 составила иные данные. (л.д. 24-35). В период рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности на сумму иные данные коп. и на эту сумму истцом уменьшены исковые требования (л.д. 85).

Согласно ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик И.А.М. исковые требования признал в полном объеме, с размером исковых требований и их расчетом согласен. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, соответствует условиям договора, то суд принимает такое признание.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «иные данные удовлетворить.

Взыскать с И.А.М. оглы задолженность по кредитному договору в размере иные данные коп., а также госпошлину в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева