00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «иные данные» к Я.А.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Я.А.А. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 на ................ у ................ произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобилю Лексус Айс гос. рег. знак № который был застрахован в ООО СК иные данные» по договору № №, причинены механические повреждения. Согласно справки ДПС ГИБДД по ................ и протокола об административном правонарушении столкновение произошло в результате нарушения водителем Я.А.А. п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности Я.А.А. был застрахован в ОАО «иные данные». Согласно платежного поручения № от 00.00.0000 собственнику автомобиля Лексус, Р.А.В., по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере иные данные коп. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба иные данные коп., которая составляет разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой страхового возмещения по ОСАГО, равной иные данные руб. Также просит возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере иные данные коп.

Представитель истца Ф.П.А. (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.А.А. в судебном заседании требования иска признал. Пояснил, что действительно по его вине 00.00.0000 произошло столкновение транспортных средств. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, который он оплатил. Свою вину в произошедшем ДТП признал, с суммой ущерба согласен, ее не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 17 ч. 45 мин. водитель Я.А.А. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по ................ у ................, в результате перестроения произвел столкновение с автомобилем Лексус гос. рег. знак № под управлением Р.А.В., следовавшем в попутном направлении. По данному факту в отношении Я.А.А. 00.00.0000 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа иные данные руб. В судебном заседании ответчик Я.А.А. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, оплатил административный штраф.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

Согласно договора страхования № от 00.00.0000 , срок действия которого определен с 00.00.0000 по 00.00.0000 , автомобиль Лексус, принадлежащий Р.А.В. застрахован в ООО СК «иные данные» по риску хищение и ущерб на сумму иные данные руб. На основании акта о страховом случае от 00.00.0000 и заключения о стоимости ремонта автомобиля Лексус, составленного ООО иные данные», истец произвел выплату страхового возмещения на счет Р.А.В. по договору страхования № в размере иные данные коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 Размер ущерба ответчик в судебном заседании не оспаривал.

На основании ст. 956 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требования иска о взыскании с ответчика иные данные коп. основаны на положениях ст. 1072 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Я.А.А. исковые требования признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, ему разъяснены последствия признания иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, то суд принимает такое признание.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере иные данные руб. Неоплаченная часть госпошлины, которая исходя из цены иска составляет иные данные коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «иные данные к Я.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А. в пользу ООО Страховая компания «иные данные в счет возмещения ущерба иные данные коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего иные данные коп.

Взыскать с Я.А.А. госпошлину в доход государства в размере иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева