= Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нотариальной палаты ................ к Корзниковой О.В. об обязании передать документы

УСТАНОВИЛ:

Нотариальная палата ................, уточнив заявленные требования ................ обратилась в суд с иском к Корзниковой О.В. об обязании передать документы.

В обоснование требований указав, что решением ................ вступившим в законную силу ................ нотариус ................ Корзникова О.В. была лишена права нотариальной деятельности.

В адрес ответчицы были направлены уведомления в соответствии с которым истец просил Корзникову О.В. передать все документы, входящие в нотариальный архив, в нотариальную палату ................

Указали, что необходимость передачи данных документов обусловлена тем, что у Корзниковой О.В. после прекращения полномочий нотариуса, находятся документы, затрагивающие права неопределенного круга лиц, а именно оконченные и неоконченные наследственные дела, нотариально заверенные завещания, копии нотариально удостоверенных договоров, доверенностей, инсполнительных надписей и иные документы, сформированные в процессе осуществления ею нотариальной деятельности.

В добровольном порядке указанные документы ответчицей не переданы.

При этом, по мнению истца, удержание Корзниковой О.В. документов, полученных или удостоверенных ею в ходе осуществления нотариальной деятельности, привело и приводит к нарушению прав и законных интересов неограниченного числа граждан, т.к. невозможно проверить действительность нотариального удостоверения конкретной сделки.

В свзя с чем, просят суд обязать ответчику Корзникову О.В. передать в нотариальную палату ................ документы, входящие в нотариальный архив, а именно:

алфавитную книгу учета завещаний 1994-1999 г.;

алфавитную книгу завещаний 2000 г. – 2006 г.;

алфавитную книгу завещаний 2007 г.;

книги учета наследственных дел за 2001 г.-2002 г.; за 2003г.-2004 г., 2005 г.;

алфавитную книгу учета наследственных дел за 2001 г. – 2006 г.

книгу учета заявлений о принятии мер по охране наследственного имущества;

книгу учета ценностей при принятии мер по охране наследственного имущества;

наряд «Договоры об отчуждении и залоге недвижимости» за 2004г.;

наряд «Договоры об отчуждении и залоге недвижимости» за 2005 г.;

наряд «Договоры об отчуждении и залоге недвижимости» за 2006 г.;

наряд «Прочие договоры» за 2004 г.;

наряд «Прочие договоры» за 2005 г.;

наряд «Прочие договоры» за 2006 г.;

наряд «Договоры займа» за 2004 г.;

наряд «Договоры займа» за 2005 г.;

наряд «Договоры займа» за 2006 г.;

наряд «Предварительные договоры» за 2004 г.;

наряд «Предварительные договоры» за 2005 г. ;

наряд «Предварительные договоры» за 2006 г. ;

наряд «Доверенности» за 2004 г.;

наряд «Доверенности» за 2005 г.;

наряд «Доверенности» за 2006 г.;

наряд «Доверенности» за 2007 г.»;

наряд «Исполнительные надписи»;

наследственные дела, заведенные в 2004 г., в количестве 255 дел;

наследственные дела, заведенные в 2005 г., в количестве 289 дел;

наследственные дела, заведенные в 2006 г., в количестве 281 дела;

наряд «Согласия, отказы».

В судебное заседание представитель истца Нотариальной палаты ................ не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ................

Ответчик Корзникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в период ................ была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой ................ нотариального округа ................ и была лишена соответствующих полномочий на основании решения ................

Показала, что нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность нотариуса, занимающегося частной практикой, передавать архивные документы в соответствующую нотариальную палату, а потому указанные документы истцу переданы не были.

Кроме того пояснила, что истребуемые истцом документы у нее отсутствуют, т.к. все документы пришли в негодность и уничтожены, что подтверждается актом от ................ об уничтожении документов.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Корзникова О.В была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой, на основании Приказа начальника Управления юстиции Админиситрации ................ от ................ Нотариальным округом деятельности нотариуса Корзниковой О.В. был определен ................

Решением ................ вступившим в законную силу ................., Корзникова О.В. была лишена права нотариальной деятельности ................

В соответствии со ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, а в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, - в порядке, определяемом Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с п. 106 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной платы от 18.11.2009 г. № 11/09 и приказом Министерства юстиции РФ от 19.11.2009 г. № 403, в случае сложения полномочий нотариусом, занимающимся частной практикой, изменения территории его деятельности, увольнения нотариуса, работающего в государственной котариальной конторе, или работника, ответственного за делопроизводство, дела и документы передаются ими по акту:

нотариусом, занимающимся частной практикой, - другому нотариусу, определенному приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой;

нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, нотариусу, ответственному за делопроизводство в государственной нотариальной конторе, в соответствии с приказом территориального органа;

нотариусом, ответственным за делопроизводство в государственной нотариальной конторе, - другому нотариусу, работающему в государственной нотариальной конторе, определенному приказом территориального органа, либо нотариусу, занимающемуся частной практикой, определенному приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой;

работником, ответственным за делопроизводство в государственной нотариальной конторе, - нотариусу, ответственному за делопроизводство, или другому работнику в соответствии с приказом территориального органа.

В исключительных случаях дела нотариуса, занимающегося частной практикой, могут быть переданы на временное хранение в нотариальную палату.

П.107 указанных Правил предусматривает, что в случае лишения нотариуса права нотариальной деятельности по решению суда, при наступлении иных обстоятельств, делающих невозможной передачу дел самим нотариусом, дела нотариуса, включая нотариальные архивные документы, в течение двух месяцев передаются другому нотариусу (назначенному в соответствии с п. 106 Правил) комиссией, создаваемой приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой. Дела передаются по акту приема-передачи, который от имени передающей стороны подписывается членами комиссии.

Дела передаются комиссией в порядке, установленном Правилами для передачи дел самим нотариусом. При этом оформление дел, составление акта приема-передачи дел возлагается на членов комиссии.

В соответствии с п. 108 и 109 указанных Правил, при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 107 Правил, нотариальная палата обязана обеспечить сохранность нотариальных документов. Со дня начала работы комиссии, созданной для передачи дел нотариуса, и до момента передачи этих дел другому нотариусу ответственность за сохранность документов возлагается персонально на председателя комиссии.

В случаях, предусмотренных пунктами 106, 107 Правил, передаче подлежат все дела, включая реестры, книги, журналы, сформированные нотариусом, занимающимся частной практикой, или в государственной нотариальной конторе. При этом дела постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения должны быть полностью оформлены (пункт 71 Правил); дела со сроком хранения до 10 лет могут передаваться частично оформленными (пункт 70 Правил).

Реестры, книги, журналы, не использованные нотариусом, занимающимся частной практикой, передаются в нотариальную палату, а нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, - в территориальный орган.

Судом установлено, что документы нотариального архива, сформированные в процессе осуществления нотариальной деятельности ответчицей Корзниковой О.В., а именно:

алфавитные книги учета завещаний 1994 г.-1999г., 2000 г.-2006 г., 2007 г.-2010 г. в количестве трех штук;

книги учета наследственных дел за 2001 г.-2002 г.; за 2003г.-2004 г., 2005г.-2010 г. в количестве трех штук;

алфавитные книги учета наследственных дел за 2001 г. – 2006 г., 2007 г.-2010 г. в количестве двух штук;

книга учета заявлений о принятии мер по охране наследственного имущества в количестве 1 штука;

книга учета ценностей при принятии мер к охране наследственного имущества в количестсве одна штука;

наряды «Договоры об отчуждении и залоге недвижимости» с 1994 г. -2010 г. в количестве 134 штук;

наряды «Договоры об отчуждении автотранспорта» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 49 штук;

наряды «Прочие договоры» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 134 штук;

наряды «Договоры займа» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 16 штук;

наряды «Предварительные договоры» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 68 штук;

наряды «Доверенности» с 2004 г. по 2010 г. в количестве 78 штук;

наряды «Исполнительные надписи» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 26 штук;

наследственные дела с 1984 г. по 2001 г. в количестве 398 штук;

наследственные дела, заведенные в 2002 г. в количестве 246 штук;

наследственные дела, заведенные в 2004 г. в количестве 255 штук;

наследственные дела, заведенные в 2005 г. в количестве 289 штук;

наследственные дела, заведенные в 2006 г. в количестве 281 штука;

наследственные дела, заведенные в 2007 г. в количестве 294 штук;

наследственные дела, заведенные в 2008 г. в количестве 274 штук;

наследственные дела, заведенные в 2009 г. в количестве 302 штуки;

наследственные дела, заведенные в 2010 г. в количестве 158 штук;

наряды «Согласия, отказы» с 1994 г. по 2010 г. в количестве 75 штук

реестровые книги с 1994 г. по 2010 г. в количестве 132 штуки,

были уничтожены, путем сожжения, что подтверждается актом об уничтожении пришедших в негодность документов от ................., составленного Корзниковой О.В., К и Х

Поскольку истребуемые истцом документы уничтожены, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку нельзя возложить на ответчика обязанность по возврату утсутствующих у него документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нотариальной палаты ................ к Корзниковой О.В. об обязании передать документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова