Именем Российской Федерации 00.00.0000 ................ иные данные суд ................ в составе: председательствующего- судьи Чекушкина В.Е., с участием представителя истца Рузавиной В.А., при секретаре Ковальчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова АВ к Букрееву СН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 истец Родионов АВ обратился с исковыми требованиями к ответчику Букрееву СН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50680 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № иные данные района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу № Букреев С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Размер материального ущерба состоит из стоимости затрат на ремонт и приобретение запасных частей и расходных материалов: а всего 50680 рублей. Родионов А.В. просит взыскать с Букреева С.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 50680 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Истец Родионов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Рузавина В.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования истца. Ответчик Букреев С.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина Букреева С.Н. в умышленном повреждении принадлежавшего Родионову автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак иные данные подтверждается вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № иные данные района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу №, постановлением иные данные суда ................ от 00.00.0000 , а также кассационным определением иные данные суда от 00.00.0000 . Согласно представленного Родионовым расчета исковых требований (л.д. 22-23), а также акту выполненных работ (л.д. 24) и договору заказ-наряда на работы № (л.д. 25) материальный ущерб на сумму 50680 рублей включает в себя следующие работы: 00.00.0000 истцом были уточнены исковые требования (л.д. 49) в части снятия и установки переднего бампера, истец уточнил, что было произведено снятие и установка заднего бампера. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно: протокола осмотра предметов (л.д. 105-107), приговора мирового судьи судебного участка № Лобненского иные данные района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу № (л.д. 9-14), постановления иные данные суда ................ от 00.00.0000 (л.д. 17-21), а также кассационного определения иные данные суда от 00.00.0000 (л.д. 15-16) преступными действиями Букреева автомобилю Родионова иные данные государственный регистрационный знак иные данные, нанесены повреждения в виде вмятины на крыше автомобиля у водительской двери длиной 10 см, шириной 5 см., глубиной 0,5 см с повреждением лакокрасочного покрытия, на багажнике с левой стороны вмятина длиной 40 см, шириной 15 см., глубиной 0,5 см со сколом краски. Других повреждений на автомобиле не обнаружено. По заключению эксперта от 00.00.0000 (л.д. 66-85), при наличии указанных в материалах уголовного дела повреждений требуется снятие и установка АКБ, замена крышки багажника, снятие и установка обивки крыши, снятие и установка навесных деталей крыши, снятие и установка подушки безопасности защиты головы (левый), снятие и установка накладки желоба крыши (левый и правый), снятие и установка передних сидений, ремонт панели крыши. Как пояснил в судебном заседании эксперт Мачулко А.В., проводивший вышеуказанное экспертное исследование, при наличии указанных в судебных решениях повреждений, не требуется проведение работ, связанных со снятием и установкой заднего бампера, а также покраски и ремонта боковой левой панели. Каких-либо доказательств в опровержение указанных выводов эксперта сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения затрат, связанных со снятием и установкой заднего бампера, а также покраски и ремонта боковой левой панели на общую сумму 18600 рублей удовлетворению не подлежат. В остальной части, суд, с учетом требований ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен частично, на общую сумму 32080 рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1162 руб. 40 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Родионова АВ к Букрееву СН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50680 рублей - удовлетворить частично. Взыскать с Букреева СН в пользу Родионова АВ 32080 рублей, а в остальной части заявленных исковых требований, превышающих указанную сумму, Родионову АВ отказать. Взыскать с Букреева СН в доход государства государственную пошлину в размере 1162 руб. 40 коп.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин
Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же решением гражданский иск Родионова АВ к Букрееву СН о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением принадлежавшего Родионову автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на сумму 50680 рублей, оставлен без рассмотрения, а вопрос о его размерах передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем Родионов АВ обратился в Лобненский городской суд ................ с исковыми заявлением о взыскании с Букреева СН указанной суммы.