О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИхалева А.М., Михалев Ю.Б. к Михалев А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

МИхалева А.М., Михалев Ю.Б. обратились в суд с иском к Михалев А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры ................. В обоснование требований указав, что спорная квартира находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы истцы и несовершеннолетний сын истца Михалев Ю.Б. – Михалев А.Ю., ................ года рождения. Брак между Михалев Ю.Б. и Шниткова И.Т. (матерью ответчика), расторгнут ................

Указали, что несовершеннолетний Михалев А.Ю. никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал с ней, а с ................. Шниткова И.Т. вместе с несовершеннолетним сыном Михалев А.Ю. уехали в Белоруссию, где и проживают по настоящее время.

Поскольку спорная квартира не является местом жительства несовершеннолетнего Михалев А.Ю., просят признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры ................. Требования основывают на ст. 10, 11 и ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебное заседание истцы Михалев Ю.Б. и МИхалева А.М. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания ................ Также истцы не явились в судебное заседание и ................., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела ................. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Михалев А.Ю. и его законный представитель Шниткова И.Т., а также представители 3-х лиц отделения УФМС России по Московской области и отдела пеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Лобня в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление МИхалева А.М., Михалев Ю.Б. к Михалев А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы МИхалева А.М. и Михалев Ю.Б., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, без уважительных причин не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление МИхалева А.М. и Михалев Ю.Б., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МИхалева А.М., Михалев Ю.Б. к Михалев А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья Т.В. Кузнецова