З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ................ г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. при секретаре: Зиненко О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО ................ к Алдущенкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: ООО СО ................ обратилось в суд с иском к Алдущенкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хюндай гетц», государственный регистрационный знак ................, под управлением Алдущенкова И.Н. и автомашины «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................ под управлением и принадлежащей на праве собственности Черникову А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................ были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................, была застрахована на случай аварии в ООО СО ................ на основании полиса ................ Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алдущенков И.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................, была застрахована на случай аварии в ООО СО ................ на основании полиса ................ Данный случай был признан страховым и истцом было выплачено страховое возмещение в счет затрат на ремонт автомашины «Сузуки Лиана» в сумме 171076,18 рублей. Поскольку автогражданская ответственность Алдущенкова И.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ................, данная стрвахования компания выплатила в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением ................ Однако, страховое возмещение не покрывает фактический причиненный ущерб, в связи с чем просят взыскать с ответчика Алдущенкова И.Н. в счет возмещения ущерба 51076,18 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1732 руб. 29 коп. Требования основывают на ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца ООО СО не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражали ................ Ответчик Алдущенков И.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ................, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 3-е лицо Черников А.А. и представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания ................ Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что ................ по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хюндай гетц», государственный регистрационный знак ................, под управлением и принадлежащей Алдущенкову И.Н. и автомашины «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................ под управлением и принадлежащей на праве собственности Черникову А.А. ................ Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Алдущенков И.Н. который управляя автомашиной «Хюндай гетц», государственный регистрационный знак ................, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до следовавшей впереди в попутном направлении автомашины «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................, в результате чего совершил с ней столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ................ от ................ вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Лобня Ч которым Алдущенков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а также объяснениями Алдущенкова И.Н. от ................., объяснениями Черникова А.А. от .................; схемой осмотра места происшествия ................ В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ................ Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомашина «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................ принадлежащая Черникову А.А. ................ была застрахована в ООО СО ................ по рискам «АВТОКАСКО» на основании полиса СО ................ Данный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в счет уплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак ................ в сумме 171076 руб. 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от ................ Размер причиненного ущерба в сумме 171076 руб. 18 копеек подтверждается актом осмотра транспортного средства ................, составленным ООО «ФинЭксперт» ................ актом осмотра транспортного средства ................ от ................ г., составленного ООО «ФинЭксперт» ................, заказ-нарядом ................, выданного ООО «АМКапитал» ................ калькуляцией к заказ-наряду ................, составленной ООО «АМКапитал................ счет- фактурой № ................ от ................ счетом № ................ от ................ актами согласования скрытых повреждений транспортного средства от ................ и от ................, а также платежным поручением ................ от ................ Каких-либо, возражений и также доказательств в обоснование иного размера, причиненного ущерба ответчиком не представлено. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Алдущенкова И.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением ................ Поскольку указанное страховое возмещение не покрывает причиненный истцу ущерб, с ответчика Алдущенкова И.Н. в пользу ООО СО в порядке ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 51076,18 рублей (171076,18 руб. – 120000 руб). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1732,29 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО СО ................ к Алдущенкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Алдущенкова И.Н. в пользу ООО СО ................ в счет возмещения ущерба 51076 рублей 18 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 1732 руб. 29 коп. Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Кузнецова