Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс», ................ к Ивину П.В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс», ................ уточнив заявленные требования ................ обратилось в суд с иском к Ивину П.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ................ между сторонами был заключен трудовой договор ................ в соответствии с которым истец обязался обучить Ивина П.В. в учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» профессии водителя за счет истца, а также за время обучения ответчика и прохождения им стажировки производить ему ежемесячные выплаты. При этом ответчик Ивин П.В. после окончания обучения и получения водительского удостоверения обязался отработать у истца в должности водителя на маршрутах городского пассажирского транспорта в течении 2-х летнего срока.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик Ивин П.В. был направлен на обучение в учебно-курсовой комбинат, где и прошел обучение в период с ................ по ................ на категорю водителя с «ВС» на «Д». При этом истцом за обучение ответчика было уплачено 12488 рублей, также осуществлены выплаты за период обучения в сумме 32829 руб. 72 коп..

Однако Ивин П.В. был уволен ................ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, не отработав два года с момента окончания обучения.

В порядке ст. 207, 249 ТК РФ просят суд взыскать с Ивина П.В. фактические затраты на обучение ответчика, пропорционально не отработанному времени, а именно в сумме 26755,80 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1002,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ................

Ответчик Ивин П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ................ между сторонами был заключен трудовой договор ................ от ................ в соответствии с которым истец обязался обучить Ивина П.В. в учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» профессии водителя за счет истца, а также за время обучения ответчика и прохождения им стажировки производить ему ежемесячные выплаты. При этом ответчик Ивин П.В. после окончания обучения и получения водительского удостоверения обязался отработать у истца в должности водителя на маршрутах городского пассажирского транспорта в течении 2-х летнего срока ................

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик Ивин П.В. был направлен на обучение в учебно-курсовой комбинат, где и прошел обучение в период с ................ по ................. на категорю водителя с «ВС» на «Д». При этом истцом за обучение ответчика было уплачено 12488 рублей, также осуществлены выплаты за период обучения в сумме 32829 руб. 72 коп. ................

Согласно приказу ................ от ................. Ивин П.В. был уволен ................ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию ................

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, ответчик Ивин П.В. в силу ст. 207 ТК РФ обязан возместить истцу фактически понесенные затраты связанные с обучением.

Согласно расчету, стоимость обучения ответчика составила 12488 руб., кроме того за время обучения ему были произведены выплаты в сумме 32829,72 руб.(л.д. 84), данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

После обучения ответчик отработал 299 дней и остаток долга, пропорционально неотработанному времени, составляет 26755,80 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 26755,80 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1002 руб. 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгорстранс» удовлетворить.

Взыскать с Ивина П.В. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» денежные средства в сумме 26755 руб. 80 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 1002 руб. 67 копеек. Всего взыскать 27758 руб. 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течении 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова