Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ................ г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. при секретаре: Зиненко О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радкевич И.В. об оспаривании действий судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области Федорова К.С. и Городничева А.И. по возбуждению исполнительного производства У С Т А Н О В И Л: Радкевич И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области Федорова К.С. и Городничева А.И. по возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указав, что решением Лобненского городского суда от ................. с Радкевич И.В. и Елисеевой Ж.Е. в пользу ЗАО Р солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ................ в размере 3960000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру ................. На основании выданного ................. Лобненским городским судом исполнительного листа ВС ................, ................ судебным приставом-исполнителем СП по г.о. Лобня УФССП России по МО Федорова К.С. возбуждено исполнительное производство ................ по предмету исполнения – обращение взыскание на заложенное имущество – квартиру ................ с начальной продажной ценой заложенного имущества для принудительной реализации в размере 2752378 руб. В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Городничева А.И. Считает, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением требований закона, т.к. между заявителем и ЗАО Р после вынесения решения суда было достигнуто соглашение о рассрочке возврата задолженности по кредитному договору, также судебным приставом занижена начальная цена продажи заложенного имущества. В связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Федорова К.С. о возбуждении исполнительного производства ................ от ................ и приостановить данное исполнительное производство. Требования основывает на ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 14, 15, 39, 122, 124, 127, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве. В судебном заседании заявитель Радкевич И.В. и его представитель (по доверенности Зуева Е.М.) заявленные требования поддержали. Пояснив, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ было получено Радкевич И.В. ................, при этом с заявлением в суд он обратился ................ Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Лобненского отдела УФССП России по МО Городничева А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что действия, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ являются законными и соответствуюют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Пояснил, что в настоящее время указанное исполнительное производство находится у него на исполнении. Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Лобненского отдела УФССП России по МО Федорова К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо ЗАО Р в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от ................., с Радкевич И.В. и Елисеевой Ж.Е. в пользу ЗАО Р была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору ................ в размере 3896856 руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру ................ с определением начальной продажной цены заложенного имущества для принудительной реализации в размере 2752378 руб. (л.д. 97-100). На основании данного решения, Лобненским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ВС ................, который ................ взыскателем ЗАО Р был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов-исполнителей по г.о. Лобня ................ ................ постановлением судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов-исполнителей по г.о. Лобня Федорова К.С. на основании исполнительного листа серия ВС ................, было возбуждено исполнительное производство ................ в отношении должника Радкевич И.В. с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру ................ с определением начальной продажной цены заложенного имущества для принудительной реализации в размере 2752378 руб. ................ Постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ получено Радкевич И.В. ................, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. При этом с заявлением об оспаривании данного постановления, Радкевич И.В. обратился в суд ................ т.е. в десятидневный срок, установленный законом. Исполнительное производство ................ в отношении должника Радкевич И.В. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Городничева А.И. и находится у него в производстве ................ Радкевич И.В. заявлены требования о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ................ незаконным. В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 8. указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 данного Закона. Судом установлено, что оспариваемого постановление, вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства также не нарушает права и законные интересы должника Радкевич И.В., поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности по кредитному договору, взысканную на основании решения Лобненского городского суда от ................ А потому в данной части суд считает требования Радкевич И.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении требований Радкевич И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ................ от ................ законных оснований для приостановления указанного исполнительного производства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Радкевич И.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья Т.В. Кузнецова