Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием адвоката Поповой Д.А.

при секретаре: Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С к Санакоев Р.Ф., ОСАО Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траснспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

ОАО С обратилось в суд с иском к Санакоев Р.Ф., ОСАО Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траснпспортным происшествием. В обоснование требований указав, что ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................ получил механические повреждения. На момент ДТП риск причинения ущерба указанному автомобилю был застрахован в ОАО С по договору страхования от ................. Данный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 213509 руб. 15 коп, что подтверждается платежным поручением ................. Размер причиненного ущерба в сумме 213509 руб. 15 коп. подтверждается заказ-нарядом ................

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Санакоев Р.Ф., управлявшего автомашиной «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак ................, который в результате нарушения п.п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Лансер», и соответственно Санакоев Р.Ф. является причинителем вреда.

Автогражданская ответственность Санакоев Р.Ф. на момент ДТП была застрахована ОСАО Р лимит ответственности данной страховой компании составляет 120000 руб.

Указали, что ответчики в добровольном порядке уклоняются от возмещения причиненнного ущерба, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков Санакоев Р.Ф. и ОСАО Р в пользу истца ущерб в сумме 213509 руб. 15 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5335 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ................ В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что требования о взыскании с ОСАО Р ущерба в размере 120000 рублей они не поддерживают, т.к. указанная страховая компания выплатила истцу данную денежную сумму. При этом настаивают на взыскании с ответчика Санакоев Р.Ф. денежных средств в сумме 93509,15 руб. ................

Ответчик Санакоев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него 93509,15 руб. признал. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ................ и свою вину в причинении ущерба автомашине «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................, а также размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что ответственность по возмещению 120000 рублей лежит на ОСАО Р т.к. на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована данной страховой компанией.

Представитель ответчика Санакоев Р.Ф. – адвокат Попова Д.А. ................ доводы ответчика Санакоев Р.Ф. поддержала.

Представитель ответчика ОСАО Р в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В представленном суду отзыве, исковые требования не признали, указав, что по данному страховому случаю ОСАО Р в пользу истца ................ выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением ................ Указанный лимит ответственности в сумме 120000 руб. установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхования, заключенным с Санакоев Р.Ф. ................

3-е лицо Молчанов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы ответчика Санакоев Р.Ф. и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования пподлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ................ по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлялись водитель Санакоев Р.Ф., управлявший принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак ................ и автомашина «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................ под управлением собственнка автомашины Молчанов С.А.

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Санакоев Р.Ф., который управляя автомашиной «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак ................ в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине «Мицубиси Лансер», осуществлявшей движение в попутном направлении без изменения направления движения. При этом постановлением № ................ от ................. Санакоев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ ................

Кроме того, ответчик Санакоев Р.Ф. в судебном заседании свою вину в причинении ущерба не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................, принадлежащей Молчанов С.А. были причинены механические повреждения ................

Судом установлено, что на момент ДТП риск причинения ущерба указанному автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................ был застрахован в ОАО С по договору страхования от ................

Данный случай был признан страховым и истцом в пользу страхователя выплачено страховое возмещение в сумме 213509 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением ................ от ................

При этом размер причиненного ущерба автомашине «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ................ в сумме 213509 руб. 15 коп. подтверждается заказа нарядом ................ и не оспаривался ответчиком Санакоев Р.Ф. в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответстветственность Санакоев Р.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО Р что подтверждается страховым полисом от ................ согласно которому лимит ответственности страховой компании установлен в размере не более 120000 рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании с Санакоев Р.Ф. и ОСАО Р денежных средств возмещение ущерба в сумме 213509 руб. 15 коп

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно платежному поручению ................ ответчиком ОСАО Р в пользу истца по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ОСАО Р денежных средств возмещение ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку данным ответчиком денежные средства уплачены истцу в размерах установленных в ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхования, заключенным с Санакоев Р.Ф.

При этом с ответчика Санакоев Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 93509 руб. 15 коп. (213509 руб. 15 коп. – 120000 руб.).

Ответчик Санакоев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него 93509 руб. 15 коп. признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Санакоев Р.Ф., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Санакоев Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3005 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО С удовлетворить частично.

Взыскать с Санакоев Р.Ф. в пользу ОАО С в возмещение ущерба 93509 руб. 15 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3005 руб. 27 коп. Всего взыскать 93514 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО С отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова