Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Изотовой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Изотова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о.Лобня УФССП России по Московской области Курагина Д.Ю., указав, что определением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 между нею и Макаровой З.В. утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ................. На основании определения суда от 00.00.0000 был выдан дубликат исполнительного листа и 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Исполняя требования исполнительного документа о разделе дома, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что площадь помещения № в лит. «А», выделенного в собственность Макаровой З.В., составляет менее 16,1 кв.м., что повлечет перенос установленной при совершении исполнительных действий в 2009г. перегородки и будет нарушать ее (Изотовой Т.В.) права, так как площадь находящегося в ее пользовании помещения будет уменьшена. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Курагина Д.Ю. по обмеру помещений незаконными и обязать его установить разделительную перегородку между частями дома в соответствии с определением суда от 00.00.0000

В судебном заседании Изотова Т.В. заявленные требования не поддержала и от них отказалась.

Взыскатель Макарова З.В. полагает заявленные требования необоснованными.

Лицо, действия которого обжалуются - Курагин Д.Ю. в судебное заседание не явился, суду представлена справка, что в настоящее время он не является сотрудником ОСП по г.о.Лобня (л.д.37).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о.Лобня Семенов Д.А., в производстве которого находится исполнительное производство, (он же представитель отдела судебных приставов по г.о.Лобня по доверенности л.д.38) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.46).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 утверждено мировое соглашение по иску Макаровой З.В. к Изотовой Т.В. о разделе дома и по встречному иску Изотовой Т.В. к Макаровой З.В. о разделе земельного участка. В собственность Макаровой З.В. выделена часть жилого дома, находящегося по адресу: ................, состоящая из части помещения № лит. «А» площадью 16,1 кв.м., части помещения № лит. «А» площадью 12,3 кв.м., части сеней лит. «а1», ? сарая лит. «Г», гараж лит. «Г3». В собственность Изотовой Т.В. выделена часть жилого дома, состоящая из части помещения № лит. «А», помещения № лит. «А», помещения № лит. «А», части помещения № лит. «А», веранды лит. «а», части сеней лит. «а1», АГВ-80, ? сарая лит. «Г». На стороны возложены расходы по переоборудованию, с Изотовой Т.В. в пользу Макаровой З.В. взыскана денежная компенсация, а также произведен раздел земельного участка (л.д.28-30).

В связи с невыполнением условий мирового соглашения Макаровой З.В. по ее заявлению выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецова В.И. от 00.00.0000 в отношении должника Изотовой Т.В. возбуждено исполнительное производство № о разделе земельного участка (л.д.21 исполнительного производства №). 00.00.0000 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, которое постановлением начальника ОСП по г.о. от 00.00.0000 отменено (л.д.47, 51 исполнительного производства №).

В связи с утратой исполнительного листа определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по заявлению зам. начальника ОСП по г.о.Лобня выдан дубликат исполнительного листа (л.д.8-9, 40.-41), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Семенова Д.А. от 00.00.0000 в отношении должника Изотовой Т.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д.12, 39).

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Семеновым Д.А. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому произведены замеры принадлежащих сторонам помещений и установлено, что площадь помещения Макаровой З.В. (15,0 кв.м.) не соответствует площади этого помещения, указанной в исполнительном документе (16,1 кв.м.) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление Изотовой Т.В. удовлетворению не подлежит, так как Курагин Д.Ю., действия которого она обжалует, никаких исполнительных действий не совершал, исполнительное производство в его производстве не находилось.

Действия судебного пристава-исполнителя Семенова Д.А. по замеру помещений права, свободы и законные интересы Изотовой Т.В. не нарушают, основаны на ФЗ «Об исполнительном производстве» и лишь фиксируют фактические площади помещений, подлежащих разделу. Его действия по составлению акта совершения исполнительных действий от 00.00.0000 являются законными, акт составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 5.11 Приказа ФССП РФ от 30.01.2008 N 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства».

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. При этом суд принимает во внимание, что Изотова Т.В. заявленные требования не поддержала и от них отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Изотовой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова