Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» к Кузнецову Е.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову Е.А. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 по вине Кузнецова Е.А., управлявшего автомобилем ВАЗ – 21074 гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Алмера гос. номер №, принадлежащему У.Х. и застрахованному в ООО «Первая страховая компания» по риску «Автокаско», причинены механические повреждения. Истец выплатил расходы на ремонт автомобиля в сумме 226384 руб. 16 коп. Основываясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 106384 рубля 16 коп., что составляет разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения, подлежащего выплате страховая компания, в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Кузнецова Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик Кузнецов Е.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 11.30 час. на ................ км ................ Кузнецов Е.А., управлявший автомобилем ВАЗ – 21074 гос. номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Алмера гос. номер № под управлением У.Х.

Вина Кузнецова Е.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 , схемой ДТП и не оспаривается ответчиком.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Алмера гос. номер № был застрахован в ООО «Первая страховая компания» по договору страхования транспортных средств от 00.00.0000 сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.8).

Перечень механических повреждений, причиненных застрахованному автомобилю, указан в справке 4 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от 00.00.0000 (л.д.12), актах осмотра транспортного средства (л.д.18, 19). Согласно заказ-наряду от 00.00.0000 расходы на ремонт поврежденного автомобиля составили 226384 руб. 16 коп. (л.дд.21-23), которые платежным поручением № от 00.00.0000 перечислены истцом в счет уплаты ремонта (л.д.25).

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 226384 руб. 16 коп. – 120000 рублей = 106384 руб. 16 коп., что составляет разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Кузнецова Е.А.

Иск основан на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При удовлетворении иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Первая страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу ООО «Первая страховая компания» ущерб в сумме 106384 рубля 16 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3328 рублей, а всего взыскать 109712 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова