Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Ускову В.В. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к Ускову В.В. о возмещении убытков, указав, что 00.00.0000 на ................ км автодороги ................ по вине Ускова В.В., управлявшего автомобилем Тойота гос. номер № нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Субару гос. номер №, принадлежащий К.А.С. и застрахованный в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств, получил механические повреждения. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 389548 руб. 08 коп. Страховая компания ООО РС, в котором застрахована автогражданская ответственность Ускова В.В., возместила указанные расходы в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. Основываясь на ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме 269548 рублей 08 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усков В.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер убытков не оспаривает. Иск не признал, так как его материальное положение не позволяет возместить ущерб в заявленном размере.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в ................ час. на ................ км автодороги ................ по вине Ускова В.В., управлявшего автомобилем Тойота Корола гос. номер №, принадлежащим Ч.П.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему К.А.С. автомобилю Субару гос. номер № причинены механические повреждения.

Вина Ускова В.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается справкой о ДТП (л.д.21), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.22), материалами проверки по факту ДТП и не оспаривается ответчиком.

На момент ДТП автомобиль Субару гос. номер № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору (полису) добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 00.00.0000 сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.16). По заявлению выгодоприобретателя о страховом случае истец платежным поручением № от 00.00.0000 выплатил расходы по ремонту автомобиля в сумме 389548 рублей 08 коп. (л.д.13, 14, 15). Размер убытка подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом наличия скрытых повреждений, заказом-нарядом (л.д.24-33) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, убытки, за исключением страховой суммы, подлежащей выплате в пределах лимита ответственности ООО РС в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в сумме 389548,08 руб. – 120000 руб. = 269548 рублей 08 коп. подтверждены материалами дела и подлежат возмещению, так как исковые требования основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возражения ответчика против иска правового значения не имеют и во внимание приняты быть не могут.

При удовлетворении иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 5895 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Ускова В.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» убытки в сумме 269548 рублей 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5895 рублей 48 коп., а всего взыскать 275443 рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова