Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякинков С.А. к Панченко Н.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л :

Мякинков С.А., уточнив заявленные требования ................ обратился в суд с иском к Панченко Н.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что ................ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчице денежные средства в сумме 70000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в размере 70000 рублей в срок до ................ а также оплатить проценты за пользование займом в размере 7000 рублей за период с ................ по ................ При этом между сторонами было достигнуто соглашение о том, что заем предоставляется ответчице под проценты.

Указал, что ответчица в сроки, установленные договором, сумму займа в размере 70000 рублей и проценты за пользование займом за период с ................ по ................ в сумме 7000 рублей не возвратила и уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы Панченко Н.В. сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с ................ по ................ в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ................. по ................ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8% годовых, в сумме 15353 руб. 33 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ................ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8% годовых, в сумме 15353 руб. 33 коп. Кроме того просит суд взыскать с ответчицы расходы по государственной пошлине в сумме 2792 руб. 37 копеек.

Истец Мякинков С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие ................

Ответчик Панченко Н.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование займом за период с ................ по ................ в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом за период с ................ по ................ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8% годовых, в сумме 15353 руб. 33 коп. признала.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснив, что ................ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ей в долг денежные средства в сумме 70000 рублей, а она обязалась возвратить сумму займа в размере 70000 рублей в срок до ................, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 7000 рублей за период с ................ по ................ Показала, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что заем предоставляется ей под проценты. Не оспаривала, что сумму займа и проценты ею истцу не возвращены.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считала сумму иска завышенной и просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Панченко Н.В. – Панченко С.А. в судебном заседании доводы ответчицы поддержал.

Суд, выслушав доводы ответчицы и ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ................ между Мякинков С.А. и Панченко Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчице денежные средства в сумме 70000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в размере 70000 рублей в срок до ................., а также оплатить проценты за пользование займом в размере 7000 рублей за период с ................ по ................ При этом между сторонами было достигнуто соглашение о том, что заем предоставляется ей под проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ................ и не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7000 рублей за период с ................ по ................, ответчицей не возвращены, что не оспаривалось Панченко Н.В. в судебном заседании. Действия ответчицы противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Поскольку в договоре займа не определен размер процентов, при этом сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о том, что заем предоставлен под проценты, суд считает, что размер процентов за пользование займом за период с ................ по ................ подлежит исчислению в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а именно в сумме 8% годовых.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с ................. по ................ в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ................ по ................ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8% годовых, в сумме 15353 руб. 33 коп.

В указанной части ответчица исковые требования признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

В связи с чем, в данной части исковые требования Мякинков С.А. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ................ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8% годовых, в сумме 15353 руб. 33 коп

Суд считает, что данные требования основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в полном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы 10000 рублей. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2792, 37 рублей. Кроме того, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 454,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мякинков С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко Н.В. в пользу Мякинков С.А. сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование займом за период с ................ по ................ в сумме 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ................ по ................ в сумме 15353, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ................ в сумме 10 000руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2792,37 руб.

Взыскать с Панченко Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 454, 70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мякинков С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 г.

Судья Т.В. Кузнецова