О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Колонюк С.И.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой О.Ю. к Виноградову Ю.В. о взыскании судебных расходов и по встречному иску Виноградова Ю.В. к Виноградовой О.Ю. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Виноградова О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Виноградову Ю.В., указав, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, квартира, находящаяся по адресу: ................, признана общим совместным имуществом Виноградовой О.Ю. и Виноградова Ю.В., и за сторонами признано право собственности на квартиру, в ? доле за каждым. В связи с рассмотрением дела она понесла судебные издержки: расходы по госпошлине в сумме 10700 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 180000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Виноградов Ю.В. заявил встречный иск к Виноградовой О.Ю. о взыскании судебных расходов в сумме 25383 руб. 50 коп.

Суд, выслушав доводы представителя истца (по доверенности Карпова Ю.А.) и представителя ответчика Колонюка С.И., полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

По смыслу гл.7 ГПК РФ судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, а именно в ходе производства по гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены. Вопрос о возмещении судебных издержек разрешается либо при вынесении решения (ст. 201 ГПК РФ) в случае, если требования о возмещении судебных издержек были заявлены при рассмотрении дела. В случае, если такие требования не были заявлены до вынесения судом решения, вопрос о распределении судебных издержек разрешается путем принятия соответствующего определения (ст. 104, 224 ГПК РФ).

Требования Виноградовой О.Ю. и Виноградова Ю.В. о возмещении судебных издержек заявлены после вступления решения суда в законную силу. Таким образом, стороны не вправе заявлять такие требования путем подачи искового заявления. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по иску Виноградовой О.Ю. к Виноградову Ю.В. о взыскании расходов и по встречному иску Виноградова Ю.В. к Виноградовой О.Ю. – прекратить.

Разъяснить Виноградовой О.Ю., Виноградову Ю.В. право обратиться в Дмитровский городской суд с заявлением о возмещении судебных издержек в порядке ст. 104, 224 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова