решение по делу по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панюшкина Н.Н. о восстановлении утраченного судебного производства,

у с т а н о в и л:

Панюшкин Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Панюшкиной Е.Е. к Панюшкину Н.Н., Панюшкиной И.В. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, возврате имущества и исключении регистрационной записи. В судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Панюшкиной Е.Е. отказано. Ему стало известно об утрате производства после вынесения судом кассационной инстанции определения от 00.00.0000 об оставлении данного решения без изменения, кассационной жалобы Панюшкиной Е.Е. – без удовлетворения. Восстановление утраченного судебного производства необходимо для отмены обеспечительных мер в виде ареста на спорную квартиру, находящуюся по адресу: ................, наложенного определением Лобненского городского суда от 00.00.0000

Заинтересованные лица Панюшкина Е.Е., Панюшкина И.В. не возражают против удовлетворения заявления.

Нотариус нотариального округа г. Лобня К.М.А., участвовавшая при рассмотрении дела в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть вопрос о восстановлении утраченного судебного производства в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в Лобненский городской суд поступило исковое заявление Панюшкиной Е.Е. к Панюшкину Н.Н., Панюшкиной И.В. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, возврате имущества и исключении регистрационной записи.

Определением судьи Платовой Н.В. от 00.00.0000 по данному иску возбуждено гражданское дело № и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением судьи Платовой Н.В. от 00.00.0000 по заявлению Панюшкиной Е.Е. в порядке обеспечения иска наложен арест на спорную квартиру, находящуюся по адресу: ................, принадлежащую Панюшкину Н.Н. на основании оспариваемого договора дарения от 00.00.0000

00.00.0000 по делу состоялось предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 00.00.0000 дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 в удовлетворении иска Панюшкиной Е.Е. отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются электронными копиями процессуальных документов (л.д. 4-6,7, 8-12, 13-19, 20-23), а также нотариальной копией доверенности от 00.00.0000 , удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Лобня К.М.А. и зарегистрированной в реестре за №, которой Панюшкина Е.Е. уполномочила Панюшкину И.В. подарить Панюшкину Н.Н. указанную квартиру, с правом получения необходимых документов в уполномоченных организациях, подписания договора дарения и его регистрации, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и т.д. (л.д.39) и нотариальной копией договора дарения квартиры от 00.00.0000 удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Лобня К.М.А. и зарегистрированного в реестре за №, по которому Панюшкина И.В., действуя от имени Панюшкиной Е.Е. по указанной доверенности, подарила Панюшкину Н.Н. спорную квартиру по адресу: .................

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Панюшкиной Е.Е. – без удовлетворения (л.д.24-26).

Установлено, что гражданское дело № после рассмотрения судом кассационной инстанции полностью утрачено.

В соответствии со ст. 313, 317 ГПК РФ утраченное полностью или в части судебное производство по гражданскому делу, оконченное принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, подлежит восстановлению в порядке, установленном гл. 38 ГПК РФ.

На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании электронных копий процессуальных документов суд считает установленным содержание решения суда от 00.00.0000 и определения об обеспечении иска от 00.00.0000 , а также о доказанности вышеизложенных обстоятельств, что является основанием для вынесения решения о восстановлении утраченного судебного производства. Спора относительно содержания вынесенных по делу судебных актов у лиц, участвующих в деле, не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 317 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Панюшкина Н.Н. удовлетворить.

Восстановить утраченное полностью судебное производство по гражданскому делу № по иску Панюшкиной Е.Е. к Панюшкину Н.Н., Панюшкиной И.В. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, возврате имущества и исключении регистрационной записи:

Восстановить определение судьи Лобненского городского суда от 00.00.0000 , в резолютивной части которого указано: «Заявление Панюшкиной Е.Е. удовлетворить. В порядке обеспечения иска наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: ................, принадлежащую Панюшкину Н.Н., до рассмотрения дела по существу».

Восстановить решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 , в резолютивной части которого указано: «В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, возврате имущества и исключении регистрационной записи Панюшкиной Е.Е. отказать».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова