Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Шаловской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унжовской О.В. к ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, Унжовская О.В., 00.00.0000 года рождения, обратилась в суд с иском с настоящим иском, поясняя, что 00.00.0000 она подала в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как родителю инвалида с детства. Инвалидность ее дочери Ч.И.В., 00.00.0000 рождения, умершей 00.00.0000 , была установлена с одного года в связи с наличием заболеваний: иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные. При жизни дочери она получала социальные льготы, в пенсионном органе имелось соответствующее пенсионное дело. После смерти ребенка документы, подтверждающие установление инвалидности, не сохранились, в связи с чем протоколом № от 00.00.0000 пенсионный орган отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит установить факт, что Ч.И.В. являлась инвалидом с детства, признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию. Представитель ответчика ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области (по доверенности Смолина С.В.) пояснила, что документы, подтверждающие наличие у Ч.И.В. инвалидности, не сохранились. В пенсионном органе действительно имелось пенсионное дело на Унжовскую О.В., однако по каким основаниям оно было заведено, неизвестно, так как пенсионное дело в архиве не найдено. Разрешение спора оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч.2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства; забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст. 38). В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п/п.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 3.06.2006г. № 77-фз) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Как следует из материалов дела, Унжовская О.В., 00.00.0000 рождения является матерью Ч.И.В., 00.00.0000 рождения (л.д.18), которая 00.00.0000 умерла в возрасте 13 лет (л.д.19). Протоколом № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 Унжовской О.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием надлежащих документов (л.д.15-16). Поскольку медицинское заключение об инвалидности ребенка и иные надлежащие документы, подтверждающие факт инвалидности, у заявителя отсутствуют, данный факт в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ подлежит установлению в судебном порядке. Суд считает установленным, что Ч.И.В. являлась инвалидом с детства, что подтверждается совокупностью представленных доказательств: справкой врача МЛПУ ЛЦГБ № от 00.00.0000 , согласно которой Ч.И.В. являлась инвалидом с детства с диагнозом: иные данные, наблюдалась в Краснополянской поликлинике с 1980 г. по 1993г. (л.д.9). Согласно информации ОАО «Ростелеком» от 00.00.0000 Унжовская О.В. состояла на льготной очереди в Долгопрудненском узле электросвязи с 4.12.1989г. как мать ребенка-инвалида (л.д.12). Согласно выписке из журнала учета пенсионных дел, в пенсионном органе имелось пенсионное дело Унжовской О.В. (л.д.13). В решении Исполкома Лобненского горсовета от 00.00.0000 №, которым Унжовской (до брака Чудайкиной) О.В. выделен земельный участок под строительство, указано, что Чудайкина О.В. постоянно проживает по адресу: ................ с дочерью 1980г. рождения, инвалидом детства (л.д.14). Согласно справке Московской областной психоневрологической больницы для детей с поражением ЦНС с нарушением психики от 00.00.0000 Ч.И.В. наблюдалась с 00.00.0000 с диагнозом: иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (тяжелая степень двигательных психических и речевых расстройств). Из анамнеза следует, что до 1 года она лечилась в детской психоневрологической больнице № г. ................. Инвалидности оформлена с одного года. Регулярно наблюдалась и лечилась стационарно (15 раз), 00.00.0000 выдано заключение для получения инвалидной коляски. Умерла 00.00.0000 (л.д.17). Наличие у Ч.И.В. указанных заболеваний подтверждается также амбулаторной картой (л.д. 20-37). Таким образом, суд считает доказанным наличие у Унжовской О.В. оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», так как она воспитывала ребенка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, что подтверждается также справкой МЛПУ ЛЦГБ от 00.00.0000 , согласно которой уход за ребенком инвалидом Ч.И.В. осуществляла мать (л.д.48). Учитывая, что Унжовская О.В. имеет необходимый страховой стаж, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27.05.2010 года, то есть со дня возникновения права на указанную пенсию, как это указано в п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и признать решение пенсионного органа об отказе в назначении такой пенсии незаконным. В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Унжовской О.В. удовлетворить. Установить юридический факт, что Ч.И.В., 00.00.0000 рождения, уроженка ................, являлась инвалидом с детства. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УФПР № 40 по г.Москве и Московской области (протокол № от 00.00.0000 ) об отказе Унжовской О.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - незаконным. Обязать ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области назначить Унжовской О.В. досрочную трудовую пенсию по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 00.00.0000 . Взыскать с ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области в пользу Унжовской О.В. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья - Н.В.Платова
у с т а н о в и л: