Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства № 2 ГУ МВД России по Московской области к Пирог К.Ю. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Пирог К.Ю., указав, что 00.00.0000 в 11.50 час. по вине участкового уполномоченного ОВД по г.о.Лобня ст. лейтенанта Пирог К.Ю., нарушившего п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управлявшего при исполнении служебных обязанностей технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер иные данные, принадлежащим Автохозяйству № 2 ГУ МВД России по Московской области, произошло столкновение с автомобилем Хундай Соната гос. номер иные данные под управлением Д.А.В. Оба автомобиля получили механические повреждения. Вина Пирог К.Ю. установлена решением Останкинского районного суда г.Москвы от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, которым с Автохозяйства № 2 в пользу Д.А.В. в порядке ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное потерпевшему возмещение в сумме 245762 рубля 15 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Дурнов А.О. л.д.6) иск поддержал.

Ответчик Пирог К.Ю. обстоятельства, изложенные представителем истца, подтвердил, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 11.50 час. на проезжей части ................ бульвара со стороны ул. ................ в направлении ................ проспекта г. ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сотрудника ОВД по г.о.Лобня Пирог К.Ю., управлявшего при исполнении служебных обязанностей на основании путевого листа автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер иные данные, принадлежащим Автохозяйству № 2, и Д.А.В., управлявшего автомобилем Хундай Соната гос. номер иные данные.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пирог К.Ю., нарушившего п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 Пирог К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 1068 ГК РФ, регулирующей ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником, взысканы убытки на общую сумму 245762 руб. 15 коп. (л.д. 8-9, 10). Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д.11).

Исковые требования основаны на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также п.1 ст. 1081 ГК, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика доход государства взыскивается госпошлина в сумме 5657 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Автохозяйства № 2 ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Пирог К.Ю. в пользу Автохозяйства № 2 ГУ МВД России по Московской области в возмещение ущерба 245762 рубля 15 коп.

Взыскать с Пирог К.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 5657 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова