Дело № 2-646/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.В. к Н.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Н.В.В. обратилась в суд с иском к Н.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, указав, что на основании договора дарения от 00.00.0000 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: ................. 00.00.0000 в квартиру была вселена ответчица, состоящая на том момент в зарегистрированном браке с сыном истицы, Н.В.Ю. 00.00.0000 брак между Н.В.Ю. и Н.А.И. расторгнут на основании решения мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района. С марта 2011 г. ответчица в квартире не проживает, за коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снимается. Просит на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ прекратить право Н.А.И. пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за март-май 2011 г. в размере иные данные коп. и возместить судебные расходы в размере иные данные руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, истица Н.В.В. отказывается от исковых требований к Н.А.И. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере иные данные коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере иные данные руб. и юридических услуг в размере иные данные руб., а ответчица Н.А.И. обязуется в срок до 00.00.0000 сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца Х.А.А., суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      Н.В.В. отказывается от исковых требований к Н.А.И. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере иные данные коп., расходов по оплате госпошлины в размере иные данные руб. и юридических услуг в размере иные данные руб.

2.      Н.А.И. обязуется в срок до 00.00.0000 сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: .................

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева