Дело № 2-654/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.П. к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

З.А.П. обратился в суд с иском к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму иные данные руб., которую ответчик обязался вернуть истцу. Часть долга в размере иные данные руб. ответчик выплатил истцу. 00.00.0000 и 00.00.0000 истец направил в адрес ответчика заказное письмо и телеграмму с требованием о возврате долга в размере иные данные руб., однако, ответчик оставил их без исполнения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные коп., расходы за оформление доверенности на представителя истца в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные коп., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб. и уплате госпошлины в размере иные данные коп.

В судебном заседании представитель истца Ч.К.В. (по доверенности л.д. 18) и ответчик Д.В.В. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 вернуть истцу долг по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные коп., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб. и уплате госпошлины в размере иные данные коп.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик Д.В.В. обязуется выплатить З.А.П. в срок до 00.00.0000 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб. (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные коп., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб. и уплате госпошлины в размере иные данные коп.

Производство по делу по иску З.А.П. к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева