Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Г.А. к Н.Н.Н. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.А. обратилась в суд с иском к Н.Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что стороны являются собственниками по иные данные доли каждый квартиры по адресу: ................. С момента как она стала собственником квартиры с 00.00.0000 ответчица, являющаяся ее родной дочерью, чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Она неоднократно просила ответчицу передать ей ключи, от чего последняя уклоняется. По данному факту она обращалась в прокуратуру ................ и ОВД ................. До настоящего времени ключи ей не выданы. Действиями ответчицы ей причинены нравственные и физические страдания, т.к. он является инвалидом второй группы и вынуждена постоянно отстаивать свои права собственника жилого помещения. Просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, обязать ответчицу выдать ей ключи от квартиры, компенсировать моральный вреда в размере иные данные руб. и возместить судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере иные данные руб.

В судебном заседании истец Н.Г.А. отказалась от исковых требований к Н.Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры, поскольку в судебном заседании 00.00.0000 ответчица выдала ей ключи от спорной квартиры и препятствий в пользовании квартирой не имеется.

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 принят отказ Н.Г.А. от иска к Н.Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры, производство по делу в этой части исковых требований прекращено. С ответчицы в пользу Н.Г.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг по требованиям о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей.

В судебном заседании истец Н.Г.А. исковые требования о компенсации морального вреда в размере иные данные. поддержала. Пояснила, что проживает и зарегистрирована по адресу: ................, эта квартира является ее местом жительства. В спорной квартире по ................, собственником которой она является, она не проживает. В результате действий ответчицы, которая два года не выдавала ей ключи от спорной квартиры, нарушены ее имущественные права собственника. Она была лишена возможности контролировать свою собственность, оплачивать коммунальные платежи, не могла показать квартиру покупателям с целью продажи своей доли. Из спорной квартиры пропала принадлежащая ей мягкая мебель, считает, что ответчица продала ее.

Ответчик Н.Н.Н. требования иска о компенсации морального вреда не признала. Пояснила, что истица, являющаяся ее родной матерью, с 7 лет избивала ее, не пускала домой. В 16 лет она вынуждена была уйти из дома и на протяжении 7 лет снимала квартиру. Истица не обращалась к ней с просьбой выдать ей ключи от спорной квартиры. Об этом она узнала только от участкового и сразу направила в адрес истицы телеграмму, в которой предлагала получить ключи от квартиры, однако истица за ключами не пришла. Спорную квартиру ее мать сдавала до января 2007 г. Ей не известна судьба мягкой мебели, о пропаже которой заявляет истица. Никаких препятствий в пользовании квартирой с ее стороны истице не чинилось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками по ? доли каждый однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ................ (л.д. 7, 36). При этом истица в судебном заседании пояснила, что спорная квартира ее местом жительства не является, так как она постоянно проживает и зарегистрирована в другой квартире по адресу: ................. Таким образом, жилищные права истцы, которые носят неимущественный характер, указанными в иске обстоятельствами не нарушены.

Заявляя о компенсации морального вреда, истица ссылается на нарушение действиями ответчицы ее имущественных прав собственника жилого помещения и мебели. Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей были связаны с устранением нарушений прав истицы как собственника квартиры.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав собственника имущества. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы в материалах дела не имеется.

Доводы Н.Г.А. о причастности ответчицы к пропаже ее мягкой мебели из спорной квартиры в установленном законом порядке не подтверждены, приговора суда по данному факту не имеется.

Показания свидетеля З.Л.Н., также не опровергают указанные выводы суда. Свидетель лишь подтвердила, что неоднократно приходила с Н.Г.А. на спорную квартиру для получения ключей, но Н.Н.Н. не было дома. Она видела в интернете объявление о продаже мебели с указанием номера сотового телефона Н.Н.Н.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Истца, являющаяся инвалидом 2 группы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева